Századok – 2008
KÖZLEMÉNYEK - Nagy Gábor: „Tu patriae, illa tuis vivet in historiis" Előkészület egy új Isthvánffi Miklós életrajzhoz V/1209
Akár betegsége, akár más volt az oka annak, hogy Isthvánffi nem ment el Pozsonyba, a gyűléssel nem értett egyet.22 8 Egyelőre nincs nyoma annak, hogy a következő hónapokban kimozdult volna otthonából. Ott érte az a hír is, hogy új király lesz, ehhez sok sikert kívánt egy Batthyánynak írt levelében: „Addia Isten hogi ollian io legien mint a ki newet viseli."22 9 Lelkesen aratott, még szeptember 19-én is Vinicéről kommentálta a történéseket: „Sokan kiwanniak az Nadrispansagotis, es azért forgódnak. Keeseo chazarnak imar practicalni, mert ki atta azt kezebeol, a kihez kepest azt mielhetne."230 Pedig az ő neve is felbukkant olykor. Például bizonyos katolikusok23 1 Mátyás főherceghez írt, dátum nélküli javaslatukban kitértek arra, ha nádort kell választani, minden erővel azon kell lenni, hogy az katolikus legyen. Ha a őfenségének tetszik, méltán veheti számításba Isthvánffit, „cum ... tanto iam tempore onus huius officii gesserit eiusque explorata semper in domum Austriacam fides, prudentia ac probitas id mereantur". A választott nyitrai püspök és Telegdy János esztergomi nagyprépost Mátyás számára készített, szintén datálatlan, de az előbbi szövegnél később kelt titkos előterjesztésükben hosszan sorolták, miért nem szükséges és helyes most a nádorválasztás.232 Ha azonban ez semmiképpen sem akadályozható meg, a felség (már maiestas) érje el, hogy katolikus választassák, nevezetesen az erre az uralkodóháznak tett szolgálatai miatt érdemes Isthvánffi Miklós („qua in re domini Nicolai Istvanffi merito ratio haberi poterit, quod iam a multis annis de augusta domo Austriaca bene meritus plurimum inservivit"). A nádori helytartónak azonban természetesen esélye sem volt Illésházival szemben a palatinatus elnyerésére. Megjegyzések Isthvánffi irodalmi munkáságához Isthvánffi a Históriáé ban az események felidézésében 1607 végéig jut el. A szakirodalomban általában 1606 olvasható,233 holott ír például Bocskai 1607 228 „Kegelmed iol mielte hogi oda nem ment." - írta Batthyány Ferencnek március 8-án. MOL P 1314, Missiles, Filmtár X 81, 4384. doboz, a 21058. felvétel. 229 A július 10-én kelt levél: uo. a 21059. felvétel. 230 Uo. a 21060. felvétel. 231 Személyük nem ismert, annyi tudható róluk, hogy a törökök és az eretnekek csapásai miatt megcsappant vagyonukat „eo conversuros, ut ad solenitatem coronandae regiae vestrae serenitatis militarem, quantam possimus, manum adduceamus". ÖStA HHStA UA Com. Fasc. 396. Konv. A. fol. 215-218., itt: fol. 217. 232 Érveik között szerepel, hogy Mátyás a magyar határon lakik, úgyhogy maga meg tud oldani mindent, nem hasznos, ha társa lesz a hatalomban, a nádor gyakran a rokonait mentegette az igazságszolgáltatás során a királlyal szemben (hivatkoznak Bonfini dec. 5. lib. 4-re Újlaki Lőrinc herceg kapcsán, akit a nádor mint rokonát soká oltalmazott - ismét előkerült tehát az Illésházi-per kapcsán már említett polda). Továbbá mindennapi alkalmatlanságokat eredményez a nádor hatalma, különösen eretneké, az egyházi rend számára, akár a religio kipusztítását is („sensimque internecionem religionis machinabit"). Végül: az ország kimerült, miből lesz költség a nádorra, hogy honeste viselhesse terhét, feladatai most is szétosztottak (pl. a főkapitány és a helytartó között). A bécsi artikulusok sem jelentenek akadályt: Bocskaiék a kassai gyűlésükön majd mindegyik cikkelyt átszabták, megszüntették, „aequiori iure maiestati vestrae regiae id licet, quod prius licuit adversae factioni". Uo. fol. 214., fol. 219., gyűrűspecséttel. 233 Pl. Starck Andor. Istvánffy Miklós és História Regni Hungaricija. In: Értesítő a kegyes tanrendiek debreczeni algymnasiumáról 1894-1895. iskolai évben. Debrecen 1895. 3-64., itt: 32.; Ho-
