Századok – 2008
KÖZLEMÉNYEK - Nagy Gábor: „Tu patriae, illa tuis vivet in historiis" Előkészület egy új Isthvánffi Miklós életrajzhoz V/1209
ságukról gondoskodandó semmit nem hagytak büntetlenül. Van módja őket megbüntetni országgyűlésen kívül - akkor ugyanis mindenkinek salvus conductusa van. Büntesse őket komolyan, ne hagyja, hogy játsszanak vele. Amíg ezeket a többi mindig kiabálóval együtt meg nem bünteti, diétát ne hirdessen. Hármójuk e véleményéhez Radéczi még hozzátette: bizonyosan tudja, hogy azok hárman érintkezésben állnak egymással, hogy országgyűlésbe hívatván ne menjenek el, egy részük mindig maradjon otthon.10 6 A két gyanúsított főúrral, Batthyány Boldizsárral és Nádasdy Ferenccel szemben követendő eljárás lassan formálódott. Volt, hogy Rudolf azt tudakolta Draskovicstól, úgy véli-e, hogy elég jogos oka van azok letartóztatására bizonyítékok hiányában is,10 7 és volt olyan ötlet is, hogy egyiküket nádorrá teszik. Ezt Radéczi és Joó ellenezte: 1584. december 27-én kelt levelük szerint nem lenne jó, ha a rosszak jutalomban részesülnének, mellékesen nagy gyűlölség is származnék a nádorság betöltéséből, hiszen mi lesz akkor a jogkörei egy részét birtokló főkapitányokkal, a nádori és a királyi helytartóval? Módosították korábbi véleményüket: Dobó István és Balassa János példáját felidézve nem tartják elvetendőnek az országgyűlésen történő őrizetbe vételt. A két főúr valamilyen ürüggyel történő Bécsbe hívását és elfogását helyeslik, de még jobb lenne, ha erre itthon kerülne sor, országgyűlés alatt.10 8 Birtokukon nem tartóztathatok le, ki lenne képes vagy bátor ilyet vállalni? Ha mégis akadna, aki vállalná, erősen helyeslik. Ha a dologra Bécsben kerül sor, akkor legyen a tanácsosok kihívásának ürügye az, hogy Ernő a következő országgyűlésről akar velük tárgyalni. Ha azok ketten eljönnek, a többi tanácsos elé kell tárni a szombathelyi alkotmánnyal és egyéb tetteikkel kapcsolatos kérdést, ha nem jönnek, csak diétával kapcsolatosat. Büntetésük fajáról és idejéről lefogásuk után könnyű lesz határozni, Nádasdy talán, ha eszéhez tér, enyhébben büntetendő, és le kell fogni a Nádasdyval most rossz viszonyban levő Megyerit is. Mindezen véleményüket a főherceg tartsa nagy titokban.10 9 Joó és Radéczi folyamatos tanácskozásairól az előbbi Ernőnek beszámolva a bukásukat siettette: nyilvánvaló a bűnük — vélte —, így szabadon letartóztathatok.11 0 106 Joó s. d. beszámolója: ÖStA HHStA UA Com. Fasc. 386. Konv C. fol. 133-134. 101 Ezt feltehetően maga már eldöntötte, a többi kérdés ugyanis a letartóztatással volt kapcsolatos. Például, hogy Bécsben történjék-e meg, vagy országgyűlésen, mindkettejüké vagy a nagyobb bűnösé, esetleg Megyerié is, továbbá mi történjék, ha a tanácsosok inkább ellenzik elfogásukat stb. A s. d. (feltehetően 1584-ben kelt) irat: uo. fol. 104-105. A papírnak azt a részét, amelyiken az uralkodó parancsát közvetítő személy neve, azaz a szöveget aláíróé volt, leszabta valaki, az első betű J. 108 Kihívni őket pusillanimitas lenne és méltatlan. Méltóbb és a többiekben nagyobb félelmet keltő, ha a királyságban fogják el és büntetik meg őket. Példa Pekry Lőrinc esete, akit Ferdinánd Grazba hívatván fogott el, és ebből botrány is lett. Követheti tehát a felség az ürügy útját, de tanácsosabb lesz, ha bátorságot vévén tekintélyére és méltóságára is Figyelemmel a királyságban bünteti őket, az utókor előtti jó híre érdekében is. 109 ÖStA HHStA UA Com. Fasc. 386. Konv C. fol. 93-94. 110 „Quod autem hi in flagranti crimine fuerunt et modo quoque sunt, demonstratur ea, quae in praeteritis diaetis ac post ipsas dietas facta sunt, videlicet perturbationes praeteritarum diaetarum, Calendarii repudiatio, legum cessatio, seductio eorum, qui in Sclavonia voluntati suae maiestatis adhaeserant, thipographiarum usus, constitutiones privatae contra mandata suae maiestatis et similia." A Pozsonyban, 1585. feburár 5-én kelt irat: ÖStA HHStA UA Com. Fasc. 389. Konv B. fol. 13-16, itt: 15. Az utolsó országgyűlés 1583-ban volt.
