Századok – 2007
TANULMÁNYOK - Urbán Aladár: Gróf Batthyány Lajos pöre - A diszkreditáló vádpont III/613
626 URBAN ALADÁR hallgatott Wodianer Móric bankár51 egymást kiegészítve erősítették meg, hogy október 5-én éjfélkor a gróf a Bécsbe várt és késlekedő felesége miatt aggodalom következtében hagyta el sietve a várost. Batthyánynak a bécsi radikális elemekkel feltételezett kapcsolata és gyanúsnak talált gyors elutazása miatt elsősorban szállása, a Hotel Stadt Frankfurt személyzetét kellett meghallgatni. Bernhard Stipberger, a hatóságok által teljesen megbízhatónak ítélt szállodatulajdonos arról számolt be, hogy Batthyány gyakran szállt meg náluk, sorolta a gróf vendégeit (Récsey, Zsedényi, Pulszky Wodianer), de ezekről a szobapincérek tudnak pontosabban beszámolni. Október 5-én ő nem volt Bécsben, s csak 7-én tért vissza a városba.52 Az egyik szobapincér szerint a hírhedt Hafner (egy radikális lap szerkesztője) járt Batthyánynál, s az inasától hallotta, hogy a látogató több fontos levelet kapott, hogy azokat fordítsa le. (!) Lehet, hogy Hafner máskor is járt ott, de erről társa többet tud. Pulszky a gróf szeptember eleji tartózkodása idején gyakran járt nála, s „különféle ügyeket intéztek együtt". (!) Arra, hogy szeptember végén és október elején is gyakran járt volna a grófnál Pulszky, arra már nem tud visszaemlékezni. (A Pulszkyval való rendszeres kapcsolat bizonyítását várja a vizsgálattól. Az utóbbi időre „nem tud" pontosan visszaemlékezni, de lehet, hogy akkor is járt ott gyakran Pulszky.)53 A másik szobapincér azzal kezdte vallomását, hogy módosította a múlt év decemberében a helyi bűnügyi hatóság előtt tett vallomását, miszerint Hafner és két másik személy feljártak Batthyányhoz. Mindez azért történt, hogy úgy vélte, miszerint Szirmay Pált (akit nevezett rendszeresen meglátogattak) és Batthyányt „ugyanazon személynek" tartotta. (!) így tehát Batthyánynak az említett három személlyel való kapcsolatáról semmit sem mondhat. S arról sem tud semmit mondani, hogy valamiféle összefüggést tudna az október 6-iki események és Batthyány gróf, valamint sógornője között. (Batthyány sógornője, Károlyi Györgyné Zichy Karolina ellen is folyt vizsgálat, aki október 4-7. között ugyanabban a szállóban lakott, mint a gróf.) Batthyány körül semmi gyanúsat nem észlelt, csak elutazása utáni másnap tűnt fel, hogy a gróf éppen akkor éjszaka utazott el. De semmi olyat nem tud, ami azt bizonyítaná, hogy Batthyánynak része volt, s ha igen, milyen mértékben a forradalom előidézésében.54 A vallomásokat Leuzendorf vette fel bécsi tartózkodása idején. Amikor június 26-án a soproni kerületi katonai parancsnokságtól további vizsgálatokat kért, többek között az október 6-iki eseményekkel, Batthyánynak a sajtóban megjelent írásával, a lovas nemzetőrségben vállalt szolgálatáról és a Vas megyei népfelkelésről, akkor megállapította, hogy „az ez idáig folytatott nyomozások Batthyány bűnösségét semmiképp sem tá-51 Uo. 183-185. Wodianer azt is igazolta, hogy 5-én este ő számolt be Batthyánynak a városban tapasztalható izgalmakról, illetve a várható aggasztó fejleményekről. 52 Uo. 167-169. 53 Uo. 172-173. 54 Uo. 170-171. Kérdésre a tanú emlékezett, hogy Hafner egyszer hiába kereste Batthyányt, majd visszajött, s akkor találta a grófot. Azt, hogy mit intéztek, nem tudja. Hafner többször nem járt ott. Pulszky gyakran volt a szállodában, mert ott ebédelt. Mindkét szobapincér esküvel erősítette meg vallomását.
