Századok – 2006
TANULMÁNYOK - Kurucz György: Adósság; hitel; törlesztés. Festetics György pénzügyi helyzete 1782 és 1818 között 539
FESTETICS GYÖRGY PÉNZÜGYI HELYZETE 1782 ÉS 1818 KÖZÖTT 555 Évek 1813 1814 1815 1816 1817 1818 Összes kiadás (pengő ft) 237 356 10(1 162 337 518 207 686 70 804 278 490 285 399 Ы 969 300 368 375 711 22 119 397 830 461 998 3 327 465 325 473.656 115 759 589 415 Tőketörlesztés (pengő ft) 5 607 52 155 900 53 055 77 341 2 375 79 716 107 723 90 872 600 91 472 75 627 Kamattörlesztés (pengő ft) 59 539 44 404 225 44 629 24 364 íaa 24 502 28 282 22 302 20 017 1 194 21 211 További hitelfelvétel (pengő ft) 39 355 3 275 42 630 16 858 52fl 17 386 12 387 £5 12 452 19 604 3 772 3 376 1 000 4 376 Tiszta jövedelem (pengő ft) 17 092 11 848 28 940 86 040 357 86 397 63 357 381 63 738 101 257 a 101 265 88 683 33 665 785 34 450 A fenti adatsorok régi értékben számított bevételi összegeit vizsgálva azt látjuk, hogy a napóleoni háborúk utolsó éveiben, vagyis 1813 és 1815 között, pár ezer forint különbséggel teljesen azonos szinten maradtak a bevételek. A váltócédulában elkönyvelt tetemes növekedést ugyanis ellensúlyozta a pénzromlás mértéke. Az 1815. év tehát a kor politikai és katonai eseményeinek ismeretében Festetics számára pénzügyi szempontból is választóvonalat képezett. Az 5. és 6. táblázat adatai szerint az 1790 utáni háborús évek bevételi összegei 330 000 és 460 000 forint között mozogtak, kivéve a teljesen egyedinek tekinthető 1791. évet, amely azonban azért nem tekinthető különlegesnek gazdálkodási, tényleges áruértékesítési szempontból, mivel Festetics befektetési céllal ekkor vett fel nagyösszegű hiteleket, s ez szolgál magyarázatul az adott év kiugróan magas bevételére. Az említett 1791. évet nem számítva az átlagérték 390 000 ft körül alakul, de ha figyelembe vesszük az 1797. év és a háborús időszak utolsó három évének bevételi összegeit, akkor inkább van okunk feltételezni, hogy Festetics készpénzben nyilvántartott bevételei a hiányzó időszakban 360 000 ft-os átlagértéket mutattak. Ehhez képest az első békeév adatát tekintve 27%-os bevételi gyarapodást látunk, az utolsó háborús év (1815) és a második békeév viszonylatában 34,4%-os növekedést, míg a harmadik békeévben, vagyis a Festetics halála előtti évben már 42%-os növekedést regisztrálhatunk. Ha az utolsó három év növekedési ütemét vizsgáljuk, vagyis a békeévek adatait egybevetjük, akkor éves átlagban igen tekintélyes, pontosan 16%-os növekedést állapíthatunk meg!53 Ha pedig az apai örökség átvételének idején regisztrált be-1813 165 1814 232 1815 345 1816 324 1817 337 1818 255 i Annak igazolására, hogy a bevételi oldal valóban nem hitelfelvételekből gyarapodott a fent részletezett mértékben, szeretném idézni az 1816 és 1818 közötti időszak hitelpénztári adatainak „bévevési" oldalán a „kölcsön felvett capitálisok" rovatában elkönyvelt összegeket. Eszerint 1816-ban váltócédulá-
