Századok – 2006

TANULMÁNYOK - Kurucz György: Adósság; hitel; törlesztés. Festetics György pénzügyi helyzete 1782 és 1818 között 539

FESTETICS GYÖRGY PÉNZÜGYI HELYZETE 1782 ÉS 1818 KÖZÖTT 551 A csáktornyai uradalom egyébként öt év alatt 529 000 ft bevételt hozott, tehát majdnem a vételár harmadát. Ugyanakkor a szalkszentmártoni uradalom mindössze 40 000 ft bevételt produkált. Magától értetődően Festeticsnek az 1790-es évek elején felvett hitelei miatt a jegyzett tőketartozások után fizetett kamatterhek ez időtől fogva komoly eltérést mutatnak a korábbi periódusokhoz képest. A bevétel, a jövedelem, valamint az adósságkezelés összegszerű adatait a következő táblázat tartalmazza: 4. táblázat Bevétel, jövedelem, adósságkezelés, 1793-1797 Évek 1793 1794 1795 1796 1797 Össz. Őszes bevétel (ft) 462 629 378 781 461 338 403 787 334 916 2 041 451 Összes kiadás (ft) 405 308 318 008 402 418 347 464 258 330 1 731 528 Tőketörlesztés (ft) 176 400 81 172 188 054 144 650 68 451 658 727 Kamattörlesztés (ft) 102 034 104 674 169 263 132 727 133 138 641 836 További hitelfelvétel (ft) 97 900 22 500 59 950 48 331 30 576 259 257 Tiszta jövedelem (ft) 50 321 60 773 58 920 56 323 76 586 302 923 Ha összevetjük a korábbi öt év adatait az 1793 és 1797 közötti időszak adatsoraival, az első lényeges megállapításunk az lehet, hogy Festetics György készpénzbevételei jelentősen növekedtek, ami egyrészt a már hivatkozott Nagyváthy féle birtokigazgatási és gazdálkodási reformnak, másrészt a francia háborűk miatt bekövetkezett agrárpiaci megélénkülésnek tulajdonítható. Ez az összesített, majdnem pontosan 200 000 ft-os bevételi többlet évi átlagban közel 40 000 ft-os növekedést mutat, s a még korábbi éveket tekintve, az 1782 és 1787 közötti időszakhoz képest a készpénzbevételek 3,9-szeres növekedését jelzi. A tőketörlesztésre és a kamatfizetésre fordított összegek összehasonlításakor azt látjuk, hogy a korábbi öt évhez képest 23%-al kisebb összeget fizetett a jegyzett adósságok tőkéjének csökkentésére, ugyanakkor majdnem háromszor annyit, vagyis 17 000 ft híján a tőketörlesztéssel szinte azonos nagyságrendű összeget fordított adósságszolgálatra. Eves átlagban ez kerekítve 128 000 ft-ot jelent, vagyis a tisztán megmaradó jövedelmeinek közel kétszeresét fizette ki kamattörlesztésre. A vizsgált időszak igazán figyelemre méltó jelensége az, hogy korábbi hitelfelvételeihez képest jóval kisebb mértékben vett fel üjabb hiteleket, vagyis a csáktornyai uradalom megvásárlásával együtt számított 2 199 000 ft-nyi összeghez képest annak mindössze 11,8%-át! Mindebből arra következtethetünk, hogy a korábbi időszakokhoz képest Festetics ekkor már nem újabb hitelfelvételekből tartotta fenn likviditását. Mindemellett a pénztárak évi zárása szerint megállapítható korábbi átlagos 52 800 ft tiszta jövedelme, ha nem is látványosan, de növekedett, vagyis ekkor már átlagosan 60 000 ft volt. Ami Festetics adóssághelyzetének változásait illeti, az apai örökség átvételének évében számított 1150 000 ft adóssághoz képest 1798-ig (a tízes és százas értéket elhagyva) 2 611 000 ft hitelt vett fel. Mint láthattuk, a legjelentősebb hitelfel-