Századok – 2006
TANULMÁNYOK - Kurucz György: Adósság; hitel; törlesztés. Festetics György pénzügyi helyzete 1782 és 1818 között 539
546 KURUCZ GYÖRGY Szabó Dezső családtörténeti monográfiájában azt írja, hogy Festetics Pál gróf 1782. április 7-én bekövetkezett halála után 1 150 000 ft adósságot hagyott hátra. Le kell azonban szögeznünk, hogy ez az összeg a családtagok felé vállalt kötelezettségekkel és a táblázatban közölt öröklött adósságállapotot tartalmazó rovattal („A[nn]o. 1782 Schuldenstand") együtt értendő, vagyis, ha a két rovatot összeadjuk, akkor pontosan 1 160 440 ft-ot kapunk.27 Itt figyelembe kell vennünk, hogy a családtagokkal együtt szerepel Nagy Jeromos, az egykori piarista szerzetes családi nevelő, majd könyvtáros, évi 400 ft-os fizetése, illetve Festetics Viktória jelképesnek tekinthető 40 ft-os évjáradéka. Ha ezt a 440 ft-ot levonjuk, akkor valóban a Szabó Dezső által megadott összeghez közelítünk. A 10 000 ft-os különbség annak tulajdonítható, hogy Sangenois báró részére a jegyzett tőketörlesztést egy augusztus végétől decemberig terjedő kifizetési jegyzék szerint már levonták.2 8 A monográfia szerzője azonban mindenképpen félreérthetően fogalmaz, hiszen úgy tűnik, mintha az általa megadott 1 150 000 ft a Festetics apja által hátra hagyott adósság lenne, s a családtagok felé vállalt kötelezettség még ezen felül terhelte volna a legidősebb fiút.29 Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy a kimutatás szerint az adott év, vagyis 1782 végéig Festetics több mint 60 000 ft-ot törlesztett különböző személyeknek, mégpedig pontosan 12 fő részére. Hat soproni polgári származású hitelező részére összesen 21 400 ft-ot, s ebből a legnagyobb összeget egy soproni asszonynak, Artner Magdalénának 15 000 ft nagyságban. Ezután következett egy pozsonyi polgár, Speck Mihály, 13 000 ft-tal. Az uradalmi pénztárakból a Böröczffy, továbbá egy köznemesi származású Kováts család három tagja felé jegyzett adósságát törlesztette 9 000 ft összegben. A bécsi pénztár 7 000 ft-ot fizetett ki Bethlen grófnő, valamint a fent említett 10 000 ft-ot Sangenois báró részére. Ha figyelembe vesszük, hogy milyen komoly adósságteher nehezedett Festeticsre, úgy igazán nem tűnik kevésnek ez a 60 000 ft-os tőketörlesztés, annál is inkább, hiszen a fennmaradó összeg utáni kamatterheket sem hagyhatjuk figyelmen kívül. Ebből az időszakból ugyan nem rendelkezünk konkrét forrásokkal a tényleges kamattörlesztéseket illetően, de a következő évek 4%-os átlagkamatszintjét alapul véve, a fenti tőketörlesztés mellett az 1783. évre jegyzett adósságállomány alapján Festeticset még 43 900 ft kamatfizetési kötelezettség is terhelhette. 27 A korabeli magyar főnemesség eladósodási szintjének illusztrálásaképpen jegyezzük meg, hogy sógorát, Széchényi Ferencet, hasonló összegű, 1 040 800 ft-nyi passzíva terhelte 1775-ben. Pálffy János gróf adósságai ugyanezen évben 908 472 ft-ra rúgtak. Batthyány Ádám gróf kötelezettségei viszont „mindössze" 494 390 ft-ot tettek ki 1777-ben. Bakács /.: i.m. 120., 130., 134. 28 MOL Festetics Levt. P 276 778. es. f. 1. 29 „Örömmel értesítette a megegyezésről Széchenyit és a lányokat megillető 20 000 frt összeg erejéig elküldötte a kötelezvényt nénjének, Széchenyinének. Mintegy mentegetőzve említi levelében, hogy ez az összeg nem valami sok, de - teszi hozzá - ismeretes, hogy apja után 1 150 000 frt adósság maradt." Szabó D.: i.m. 216. Festetics két öccse, Imre és János részére 200-200 000 ft lefizetésére kötelezte magát annale fejében, hogy apjuk végakaratához képest nem bontják fel a majorátust, hanem ő tartja meg a családi birtokállományt. Megjegyzendő még, hogy Festetics György az ekkor még féijezetlen és kiskorú húgai, Mária és Anna részére 30-30 000 ft-ot különített el, szemben a már férjezett Julianna nővére (Széchényi Ferencné) és Erzsébet húga (Eszterházy Károlyné) megegyezés szerinti 20-20 000 ft-os örökségével. Később azonban látni fogjuk, hogy Festetics György az 1790-es években a Mária és Anna részére megállapított tőkeösszeggel egyező tőkék után fizetett kamatokat Széchényiné és Eszterházyné részére.
