Századok – 2006

KÖZLEMÉNYEK - Tilkovszky Lóránt: Gratz Gusztáv és a "Népinémet Bajtársak" viszonya történetéhez. 1935-1936. évi dokumentumok Gratz irathagyatékából 161

186 TILKOVSZKY LÓRÁNT hogy ez a lap a jövőben tartózkodni fog olyan közleményektől, amelyekből a németségen belül fennálló ellentétekre lehetne következtetni. A miniszterelnökség a „Bude" és a „Kultura" feloszlatását is kérte. Az említett urak szerint a „Bude" néven ismert internátus, mióta nem tudnak a benne elhelyezett fiatalságnak stipendiumot adni,3 nincs kezükben, a „Kultura" könyvterjesztő vállalat feloszlatását pedig megtagadták. A személyi kérdésekben úgy látom, hogy az ügyvezető alelnöki állás nyitva hagyásába beleegyeznének, de ragaszkodnak ahhoz, hogy a tisztviselői karban képviselve legyenek, mégpedig az eddig Bäsch által betöltött főtitkári állást szeretnék valamely bizalmi emberükkel — valószínűleg Goldschmidttel, a Volksbote szerkesztőjével — betölteni.4 Nagy súlyt fektetnek az organizációs szabadság betartására azokon a területeken, ahol eddig az egylet nem tudott szervezkedni, kivált Somogyban és a Bakonyban. Az előttem kifejezésre juttatott álláspontjuk nem végleges, az „ellenzék" két megbízottja még barátaival is szeretne érintkezni, mielőtt végleges feleletet adna. Mivel a megegyezés előfeltétele volt az ellenzéki csoport különállásának teljes megszűnése, a „Volksbote", a „Kultura" és a „Bude" fennmaradása pedig egyebet nem jelentene, mint a különakció folytatását, ami a legrövidebb időn belül újból az ellentétek összecsapására vezetne, azt hiszem, hogy a megegyezés reményéről le kell mondani, és az egyletet azokkal kell megszervezni, akik eddig is mellém álltak. Tisztában kell lenni azzal, hogy a német kisebbségben, a birodalomban, úgy mint az utódállamokban, az ellenzéknek az egyletből való kirekesztése kellemetlen kommentárokra fog alkalmat adni, és hogy kétségbe fogják vonni, hogy az egylet tovább is a magyarországi német kisebbség jogos képviselőjének lesz-e tekinthető. Sajnos az, amit egy év óta sürgettem, hogy a hatóságok igyekezzenek azokat a német elemeket, amelyekre befolyásuk van, az egyletbe beterelni, ami lehetővé tette volna, hogy mi is tömegekre támaszkodhassunk, eddig gyakorlatban nem ment teljesedésbe, mert a hatóságok — kivált Tolnában — elzárkóztak a reformált egylettel szemben is. Alig kétséges, hogy az ellenzéknek nagyszámú híve van a hazai németség körében. Ezekkel benn az országban fel kell venni a küzdelmet és ez eredményre is vezetne, ha ÍJ a kormány az iskolarendeletet becsületesen végrehajtja és minden kijátszását megakadályozza; 2./ a hatóságok minden befolyásukkal elősegítik a megbízható német elemeknek az egyletben való tömörítését. A magam részéről vállalkozom arra, hogy az egyletet az eddigi irányban továbbvezessem, és az egylet felvegye a küzdelmet az ellenzék ellen,5

de kénytelen vagyok megismételni, hogy ez az akció sikertelenségre van kárhoztatva, ha az említett két feltétel nem következik be. Jegyzetek a 10. sz. dokumentumhoz 1 Gratz szerint e levelének kelte „1935. augusztus", ami az évszámot illetően nyilvánvaló elírás 1936 helyett, egyébként pedig a levél szövegéből is kitűnik, hogy nem augusztusban írta, (