Századok – 2006
KÖZLEMÉNYEK - Tilkovszky Lóránt: Gratz Gusztáv és a "Népinémet Bajtársak" viszonya történetéhez. 1935-1936. évi dokumentumok Gratz irathagyatékából 161
172 TILKOVSZKY LÓRÁNT csak a másik csoport metódusaival elégedetlen, hanem az utóbbiak őszinte szándékait is kétségbe vonja, és ezzel tulajdonképpen totalitás-igényt támaszt a vezetésre. Ha ugyanis a Gratz csoport a magyarországi német érdekeknek nem őszinte szószólója, akkor természetesen nincs joga a vezetésre. Tehát két fronttal kell számolnunk. Az egyik fronton a német népcsoportjogokért folyik a harc, a másikon a németségen belül, a vezetésért. Hogy alakult ki ez az ellentét? A krízis története Egy mozgalomnak, amely vezetőjének jelentős személyiségével oly mértékben összeforrt, mint amilyen a német mozgalom Bleyer idejében volt, vezetője halálával csaknem matematikai pontossággal megjósolhatóan válságba kell kerülnie. Annál inkább, minél kevésbé hasonlít az utód az elhunyt nagy vezetőre vezetői képességeiben. Az UDV ügyvezetőjeként Dr. Kussbachnak nem sikerült magát munkatársai körében vezetőként elfogadtatnia.2 Bár viszonylag nagy hatalommal rendelkezett, készséges követőkkel azonban nem. Harc kezdődött Kussbach vezetése ellen, amelyben csaknem a teljes német mozgalom egyesült. Az egyik oldalon Kussbach állt, a másikon szinte mindenki más. Csak azok tartottak vele, akik többé-kevésbé függtek tőle. Önkéntes követők azok sem voltak. A Kussbach vezetése elleni harc még be sem fejeződött és már jelentkezett a német mozgalom másik tehertétele, a főtitkár, Dr. Bäsch esete. Dr. Baschnak az UDV főtitkári posztjától vissza kellett vonulnia, mivel nemzetgyalázás miatt már a fellebbviteli bíróság is elítélte. Valójában egy a magyar társadalmat elborító pszichózis áldozata volt. A nemzeti felemelkedés a Birodalomban és a zsidókérdés kezelése a magyar nyilvánosság nagy részét erősen felkavarta. Zsidó, és németellenes körök mindent megtettek azért, hogy a magyarokat németellenes hangulatba hozzák. A németellenes propaganda során a magyarországi németséget is lépésről-lépésre denunciálták. Ehhez a németellenes propagandához szolgáltatott tápanyagot néhány élenjáró harcos, mindenekelőtt éppen Dr. Bäsch sikeres népiségi munkája. Nyitott kérdés, hogy eközben nem követtek-e el ők is bizonyos politikai hibákat. Mivel Dr. Bäsch néhány barátja tanácsára nem volt hajlandó önként visszalépni, az elnök, Dr. Gratz kényszerszabadságolta. A német mozgalom egy része Dr. Bäsch mögé állt. A két front ezzel az egész világ előtt láthatóvá vált. A harc még élesebb lett, mivel Dr. Kussbach azonnal Dr. Gratz mögé állt, és ezzel az UDV-ban viselt pozícióját tulajdonképpen meg tudta menteni. A Basch-Huss-csoport tehát egyrészt Bäsch és később Dr. Max Albert valamint Dr. Johann Schnitzer eltávolítása miatt kezdett harcot Gratz ellen, másrészt azonban azért, mert az nem akarta Kussbachot ejteni. Csak a harc folyamán kerültek egyre inkább előtérbe az alapvető természetű ellentétek. A Gratz körüli csoport a népiségi harcot nemcsak hogy csendben akarta folytatni, de az UDV és később a Neues Sonntagsblatt3 kormánytól való növekvő anyagi függésére való tekintettel egyáltalán nem volt abban a helyzetben, hogy keményebben lépjen fel. Mindenesetre: az ellentét kiéleződéséhez a személyes vonatkozások is nagyon erősen hozzájárultak. A korábbi időkben keletkezett antipátiák most a politikai harcban felerősödtek.
