Századok – 2006
KÖZLEMÉNYEK - Bozzay Réka: Leiden; a gondoskodó egyetem. Magyarországi diákoknak nyújtott juttatások és kiváltságok a leideni egyetemen a 17-18. században 985
1004 BOZZAY. RÉKA telt Jagwitstól, és azzal fenyegetőzött, hogy bemocskolja Jagwits becsületét. Jagwits hiába próbálta észre téríteni Bausnernt, az még szobájában is zaklatta, sőt röpiratokat is terjesztett, melyekben „gyáva gazembernek", „gyalázatos gazfickónak" nevezte Jagwitsot. A rektor és az asszesszorok hiába tiltották meg, hogy szavakkal és tettekkel bántsák egymást. Jagwitsnak még azt is el kellett szenvednie, hogy a Hambroek özvegynél ebédelő urak — miután nem akartak vele egy asztalnál enni — átmentek az Arany Oroszlánba Bausnernhez. Ezt viszont Jagwits nem akarta eltűrni, így bíróság előtt akart elégtételt venni a becsületét ért sérelmen. A meghatalmazott végül azzal zárta a bíróság előtt mondanivalóját, hogy Bausnern hat héten belül jelenjen meg a törvényszék előtt vagy örökre hallgasson. Ezen kívül Jagwitsot mind becsületében, mind anyagilag kövesse meg: kérjen bocsánatot, bánja meg bűnét, Jagwitsot nevezze becsületes embernek, valamint a város szegényeinek fizessen 1000 arany dukátot. Bausnern mindezekre kiskorúságára hivatkozva megtagadta, hogy a vádakra feleljen.15 4 Mivel azonban nem jelent meg a bíróság előtt, ezért 1734. október 5-én másodszor, majd október 12-én harmadszor is beidézték, de ezután sem jelent meg, sőt a várost minden holmijával együtt elhagyta, és még az egykori szállásadója sem tudta, hogy hova ment.15 5 Jagwits képviselője erre ún. hirdetményi idézést kért, illetve védence becsületének helyreállítását. Az idézés szerint Bausnernnek november 14-én fél 12-re kellett volna a bíróság előtt megjelennie.15 6 Mivel azonban sem ő, sem meghatalmazottja nem tett ennek eleget,15 7 két héttel később a bíróság lezárta az ügyet, nevezetesen az október 5-én kelt határozat megerősítésével, és pusztán annyi különbséggel, hogy a pénzt a szegény diákok és a városi szegények között kell szétosztani, valamint további pernek helye nincs.15 8 Ez az eset nem az egyetlen volt, amelyért Bausnernnek felelősséget kellett vállalnia, mivel az erdélyi szász diák meglehetősen szabadosan élt. 1734. június 10-én vittek vele szemben egy másik ügyet a rektor és az asszesszorok elé. Jan Frederik Eckholt városi polgár 12 gulden 16 stüveres tartozás miatt perelte be,159 mivel Bausnern és társai betörtek házába, ott felfordulást csináltak, valamint maga Bausnern becsületsértő levelet írt neki.16 0 Mivel ez esetben sem született megegyezés, a forum academicum elé vihették az ügyet. A per folytatásáról azonban nincs adat, feltehetőleg a veszekedő felek ezúttal mégis meg tudtak egyezni. Két további magyar vonatkozású ügy ismert, amelyek ténylegesen a forum academicum elé kerültek. Haller Gábort, aki — ahogy ez naplójából is kiderül — gyakran több száz guldennel tartozott szállásadójának,161 Pieter Frank 154 AR Civiele dingboeken Nr. 26. 42v-44. 155 Uo. 45-45v. ' 156 Uo. 47. 157 Uo. 48v. 158 Uo. 49v-50. . 159 AR Rekesten, getuigenverklaringen en andere stukken ingekomen bij Rector en Assessoren, 1734-1803. Nr. 8. 160 AR Notuten Nr. 4. 35v. 161 Haller Gábor naplója i. m. 16.
