Századok – 2005
TANULMÁNYOK - Dominkovits Péter: A rendi jogok védelmezője - a központi utasítások végrehajtója: a 17. századi magyar vármegye 855
A 17. SZÁZADI MAGYAR VÁRMEGYE 873 A közgyűléseket a főispán (comes), vagy — a rendek kérésétől is sürgetett alispán — a főispáni engedély megkérését követően hívta egybe.83 Az esetet kitűnően illusztrálja Vághy György alispán 1616 tavaszán, Sopron sz. kir. városhoz küldött meghívólevele, amelyben az elkövetkező közgyűlés legfontosabb tárgyairól is tudósított: „lm ezen órában erkezueni Bottianj vramtúl eo Nag[ysálgatul, eó Naga parancsolia ennekem, hogy az varmegienek generalis gwlest hirdettessek ad 11 diem Juni Chepregben, (...) es nagy dolgokrúl kelletik uegezmonk, vgy minth elsőben lezen zolgabiro walaztas, masodzor az papay gratuitus labornac expeditioia, harmadik az Raba uagas, fogas, tiztetas, es az malnok dolga, negiedik az eo Feolsege es Palatin[us] vrunk eo Naga. Parancsolatia felöl..."84 A főispán halála, e tiszt megürülése esetén — miként az 1604 elején Nádasdy Ferenc halálával Sopron vármegyében is történt — a rendek a királyt új főispán kinevezésére kérték. Az elhunyt főispán temetéséig törvényszéket nem tartottak, de az alispánt felhatalmazták a gonosztevők elfogatására. Közel fél év elteltével a közgyűlés az alispánt és a teljes tisztikart a közrend megromlása miatt törvényszék tartásával bízta meg.8 5 (Ez megfelel az 1578:4. tc.-nek is, amely főispán hiányában törvénykezésben és adóügyekben megengedi a folyamatos alispáni eljárást.) Speciális esetben a nádor is elrendelhetett közgyűlést. A fennmaradt források sajnos nem tartalmaznak információt a közgyűléseken résztvevők számáról. Sopron vármegye esetében a főispán (aki nem mindigjelent meg), továbbá az alispán mellett, már a 17. század elejétől egyenként megnevezték a személyesen részt vevő, vagy megbízottjaik által képviselt arisztokratákat, és — bár ekkor még nem rendszeresen — Sopron szabad királyi város követeit. A világi és egyházi főméltóságok ritkán jelentek meg személyesen, csupán a főispáni beiktatások alkalmával, politikai, hadügyi szempontból, vagy saját birtokérdekeik miatt kiemelten hangsúlyos közgyűléseken, illetve olykor restaurációk idején. Megbízottjaik köre leghívebb familiárisaikból állandósult, őket gyakran utasításokkal látták el. Ez az olykor 2-3 fős személyi kör a főnemesi birtokoknak megfelelően több vármegyében is képviselte urát (Pl. Bezerédy György Nádasdy Ferencet több ízben Sopron, Vas, Zala vármegyék congregatióin is képviselte). Az érdekképviselet a főispánokra is vonatkozik; gr. Batthyány (II.) Ferenc, gr. Esterházy László több esetben jelezte közgyűlésből történő kényszerű távolmaradását, emiatt az alispánoknak utasításokat adtak, tőlük a közgyűlésről beszámolót kértek.8 6 A 17. század első évtizedeinek töredégyar História), Esterházy Pálra: Iványi Emma: Esteházy Pál nádor közigazgatási tevékenysége (1681-1713). Bp. 1991., Nádasdy Ferenc kinevezésére, ill. a halála után kialakult helyzetre: Tóth .P.Sopron vármegye Nr. 1588: Nr. 1022., Turbuly É.: Sopron vármegye 1604: Nr. 489. 83 Ilyen törvényszéki nap kijelölése pl.: MOL Ρ 124. Esterházy cs. lt., gr. Esterházy László iratai, 6. köteg, No. 605-607. Horváth György alispán levelei, Újkér, 1651. nov. 2., nov. 28., dec. 3. 84 SL: SVLt, Lad. XXIV et Y. Fase. XII. No. 867., Vághy György Sopron város magisztrátusának, Ligvánd, 1616. máj. 28. 85 Turbuly É.: Sopron vármegye, 1604:Nr. 493., 498., 535. 86 Nádasdy Ferenc képviselőinek adott utasításai: MOL Ρ 57. Bezerédy es. lt., 9. es. VIII. No. 10., 13., kiadva: Nagy Imre: Gróf Nádasdy Ferenc két utasítása (1646 és 1651) In: Századok 5. (1871) 52-56., Hetyéssy István: Sopron vármegye 1646. évi tisztújító közgyűlésének előzményei és Nádasdy Ferenc. In: Soproni Szemle, 25. (1971.) 269-271.
