Századok – 2005
KÖZLEMÉNYEK - E. Kovács Péter: A leggazdagabb magyarok 1472-ben. Egy követjelentés és a valóság. 421
426 Ε. KOVÁCS PÉTER Hippolittól egykori püspökségét, akkor évi 19 500 forintot fizetett ki bérleti díjként. Táblázat az egyházmegyék bevételéről 1472 1525 Esztergom 70 000 35 0003 9 Kalocsa 32 000 20-22 000 Eger 24 000 22 000 Zágráb 60 000 18-20 000 Veszprém 15 000 10-12 000 Győr 8 000 13-14 000 Vác 4 000 4-5 000 Várad 22 000 26 000 Pécs 23 000 25-26 000 Erdély 23 000 24-25 000 Szerém 5 000 2 500-3 000 Nyitra 4 000 Csanád 7 000 3 000 Bosznia4 0 Hasonló a helyzet a váraknál is. Az 1472-es jegyzék hat esetben azt is megadja, hogy a főpap hány várral rendelkezik (Esztergom: kilenc, Kalocsa: öt, Eger: öt, Zágráb: tizenkettő, Veszprém: kettő, Győr: kettő). A veszprémi és a győri püspökség várainak számát pontosan tudja,4 1 míg Eger és Kalocsa esetében többet ír a valóságosnál.4 2 Esztergomot és Zágrábot szintén alaposan túlbecsüli.4 3 A fentiek ismeretében a követjelentés történeti értékéről azt mondhatjuk, hogy az egyházi bevételek tekintetében használhatónak tűnik, és jelentőségét növeli, hogy jóval korábbi időre vonatkozó adatsort tartalmaz, mint a Guidoto-féle jegyzék. Más a helyzet a világi előkelőségek vagyoni helyzetének vizsgálatánál. Az adatszolgáltató túlzásai nyilvánvalóak, és ezért a forrásnak ez a része csak arra jó, hogy reményt keltsen a kutatóban, egyszer talál egy hasonló, de sokkal bővebb és pontosabb felsorolást. Nem ismerjük a jelentés írójának a nevét, de — mivel minden bizonnyal diplomáciai szolgálatban állt — elképzelhető, hogy az udvarból kapta az infor-39 A szövegben: da 35. 000. 40 Csak a Guidotto-féle jegyzékben említik, aki nem ad bevételt, mivel török uralom alatt van. 41 Veszprémi püspökség: Veszprém és Sümeg, 1. Csánki Dezső: Magyarország történelmi földrajza a Hunyadiak korában I—III., V Bp. 1890-1913. III. 14., 212.; győri püspökség: Győr és Szombathely, 1. Csánki D.: Történeti földrajz i. m. III. 537-538. és II. 720-721. 42 Egri püspökség: Eger és Szarvaskő, 1. Csánki D.: Történeti földrajz i. m. I. 52-53.; kalocsai érsekség: Kalocsa, Bács és talán Péterváradja, 1. Csánki D.: Történeti földrajz i. m. III. 305., II. 135., 233. 43 A várak száma még akkor sem reális, ha az egyházmegyében található valamennyi várnak adta volna meg a számát.
