Századok – 2005
TANULMÁNYOK - Neumann Tibor: Választott nemesi esküdtek Nyitra megyében (Az 1486. évi 8. tc. végrehajtása) 261
284 NEUMANN TIBOR 3. táblázat: Trencsén megye esküdtei (1486-1490j13 5 1486 iúl. - 1487 iúl. 1487 iúl. - 1488 iúl. 1488 iúl. - 1489 iúl. 1489 iúl. - 1490 Dezséri Mihály Kamenicsáni Gáspár Bohunici Halupa Mátyás Bohunici János Halácsi László Kamenicsáni Gáspár Rozvácki Gergely Marsófalvi László Pozsony megyében a kivételes forrásadottságoknak köszönhetően igen sok megyei esküdtet ismerünk. Mivel az első választás eredményét teljes egészében ismerjük, elegendőnek tűnik csupán e listára egy pillantást vetnünk.13 6 Ami egyből feltűnő, az a gazdag megyei nemesség alacsony képviselete. Bár a Galántai Bessenyei, (Salamon nembeli) Vatai, Borsai Vízközi (Csorba), Hegyi és Spácai családok a módosabb famíliák közé sorolhatók, az esküdtek nagy része mégis kisbirtokos, sőt egytelkes nemes: hiába tartozott például Jókai Szakaly Miklós faluja gazdagabb nemesei közé, örökölt birtokait mégis csak egy nemesi telek és egy malom felerésze képezte.13 7 Nagyon hasonlónak tűnik ehhez a Veszprém megyében megfigyelhető helyzet. Az itteni, általam szúrópróbaszerűen megvizsgált esküdtek nagy részét hiába keressük név szerint az 1488. évi adóösszeírás birtokosai között. Míg Fajszi Ányos Mihálynak, részben egyik rokonával közösen, tizenkét portája adózott (aminél nyilvánvalóan jóval több jobbágytelek felett rendelkezett), addig Bozsoki Pál, Tegyei Gál és Vámosi Miklóssá Pál egytelkes nemesi falvakban laktak, és Csatári Balázs sem emelkedett ki közülük jelentősen az általa birtokolt egy portával. A megye archontológiáját szemügyre véve olybá tűnik, hogy rendesen e családok közül kerültek ki a megye szolgabírái.13 8 Ε jelenséggel ellentétben ugyanakkor az sem véletlen, hogy Somogy megyében 1486-ban a tekintélyes birtokokkal rendelkező Gordovai Fáncs Gáspárt is esküdtnek választották.139 Mindezeket figyelembe véve nyilvánvaló, hogy nem minden megye adott azonos választ a 8. törvénycikk kihívásaira. Ennek okát több tényezőnek is tulajdoníthatjuk: egyfelől nyilvánvalóan fontos volt a megye vezetőségének, illetve a Mátyás által megcélzott tehetős nemesi rétegnek a hozzáállása, másfelől — és ehhez a források segítségével inkább közelebb tudunk férkőzni — az adott megye nemesi társadalmának a szerkezete is döntő szerepet játszott: szembetűnő, hogy 115 1. év: DF 273 302. - 2. év: DF 273 218. - 3. év: DL 19 369., DF 273 178., 273 210., 273 262., 273 294., 273 424., 282 572. - 4. év: DL 75 695., 94 569. 136 1486/1489: DL 19 521. A lista a következő: Galántai Bessenyei István, Vatai Vatai György, Hegyi István, Spácai Spácai László, Rétéi Tamás fia János, Borsai Vízközi Pál, Egyházaskarcsai Mátyás fia Benedek, Béli Péter, Jókai Szakai Miklós, (Nagybári) Ponya Mihály, Enyedi Enyedi Egyed, Hodosi Karácsony Miklós. 137 A jókai nemesek vagyoni helyzetére, ill. Szakai Miklós esküdtre 1. Neumann Tibor·. A Vízköz kisnemesi társadalma a középkorban. Századok 136. (2002) 431. (83. sz. jegyz.), 440. - A fentebb említett Borsai Vízközi családra 1. ugyanitt 442. "" Az esküdtekre 1. Horváth Richárd: Veszprém megye tisztségviselői a későközépkorban. Fons 7. (2000) 262-263., ill. Miklóssá Pálra: 1489: DL 93593., adózásukra, 1. Solymosi László: Veszprém megye i. m. 186., 194., 196. 138 1486: DL 101 025. - A Somogy megyében négy, Kőrös megyében pedig egy uradalmat birtokló családra 1. C. Tóth Norbert: A Gordovai család vagyoni helyzete 1124 ben. In: Analecta Mediaevalia II. i. m. 271-290.
