Századok – 2005
KÖZLEMÉNYEK - Almási Gábor: Két magyarországi humanista a császári udvar szolgálatában a 16. században: Dudith András és Zsámboky János (II. rész) 1131
KÉT MAGYARORSZÁGI HUMANISTA: DUDITH ANDRÁS ÉS ZSÁMBOKY JÁNOS 1159 nak adómentességét szerezte meg.32 5 Zsámboky többször is a császárhoz fordult peres ügyei miatt, különösen az Alaghy családdal a szentgyörgyi birtokokért folytatott, hosszan elhúzódó per megoldása végett.32 6 A pert az udvari történész még édesapjától „örökölte", de Alaghy János elhaltával, majd az Alaghy örökösök (vélt vagy valós) kiskorúsága miatt megoldása az egyre távolabbi jövőbe tolódott. Zsámboky „és patrónusai" az újabb perhalasztás után tehát a császárhoz fordultak, aki sajátos módón egy huszárvágással próbálta a kérdést eldönteni: kinyilvánította, hogy a birtok visszaszállt a koronára, és ezért a királynak jogában áll szabadon elajándékozni, melyet ezúttal meg is tesz.32 7 Ennél is érdekesebb, hogy a király ajándékozási oklevelének, úgy látszik, nem volt foganatja, mert a per még legalább négy évig folytatódott, még az után is, hogy egy peren kívüli egyességben Zsámboky végül 500 forintot kapott az Alaghyaktól.32 8 Mint említettük, az udvari fizetésen kívül Dudith és Zsámboky mindketten számíthattak feleségük és azok családjának anyagi támogatására. Feltételezhető, mint azt Ács Pál tette, hogy a török szultán végül is „kárpótolta" Dudithot a szigeti tizedbevételek elveszéséből következő kárért, mégpedig első felesége tekintélyes török rokona, Ibrahim Dragomán révén.32 9 Regina Straszówna azonban nem csak a gazdag török rokonára támaszkodhatott, hanem, egyebek mellett, a lengyel királytól és királynétól kapott több mint 1000 talléros hozományra is.33 0 Azt már nem tudjuk, mekkora hozománnyal rendelkezett Dudith második felesége, a tarnowi comes özvegye, de Dudith bevallottan őrá is számíthatott. Zsámbokyt felesége nem csak készpénzzel segítette, de neki (illetve apósának) köszönhette, hogy a tekintélyes singerstrasse-i Macklosshausban rendezhette be bécsi rezidenciáját, a ház fele ugyanis felesége tulajdonában volt.33 1 Eb-325 Andreiszi Ferencre vonatkozóan lásd Miksa levelét Dudithnak. Dudith·. Epistulae, i. m. Vol. 1. 220-223. (1565. július 23.) 326 Sankt Georg, ma Jur, Pozsony és Nagyszombat között fekvő mezőváros. A pert Illésy János kiválóan feltárta, ez a részlet azonban elkerülte figyelmét. Illésy: Zsámboky János történetíróról, i. m. 526-529. 327 MOL, A 35, 1. (1527-1580), No. 984 (Conceptus expeditionum) A rendelkezés 1569. június 21-én kelt, vagyis 10 nappal az újabb perhalasztás után. Ezt az oklevelet kontextusából kiemelve többen úgy értelmezték, hogy a császár kedvelt szolgájának, Zsámbokynak (minden további nélkül) birtokot adományozott. (Lásd pl. Gerstinger: Johannes Sambucus als Handschriftensammler, i. m. 210; Vantuch: Die Sambucusbriefe im Kreisarchiv von Trnava, i. m. 327.) A birtok nem szerepel Zsámboky végrendeletében, habár bizonyos földekről szó van, melyekre egy Istvánffy Miklóssal kötött szerződés értelmében Zsámbokynak joga volt. Bálint-Nagy: Sámboky János testamentuma, i. m. 350-355. Miksa közbeavatkozása meglehetősen érdekes, hiszen valójában a törvényes eljárás megkerülésére tett kísérletet. 328 Zsámbokynak egy másik pere bizonyos Erhardt Rodin és Mathias de Negro ellen folyt. Zsámboky udvari protekciójának úgy tűnik itt sem volt foganatja. Sajnos nem világos mennyi pénzt is vesztett, egy helyen 300, egy másik helyen 1000 guldenről van szó, minenestre egyik összeg sem annyira jelentős, hogy Zsámboky anyagi helyzetének megromlásáért lehetne felelőssé tenni. ÖStA FHKA Prot. 1568 Reg (No. 280), f. 374; 1569 Exp (No. 282), f. 98.; 1569 Reg (No. 285), f. 87. Prot. Niederösterreich 1569 (No. 81), f. 141, 317; idem (No. 83) f. 100, 116. 329 Ács: Dudith András török sógora, i. m. 77-82. 330 1000 tallért kapott a lengyel királynátől és 400 forintot a királytól. Dudith levele Miksának. Dudith: Epistulae, i. m. Vol. 2. 34-37, kül. a 3. és 6. jegyzet. (1568. febr. 6.) 331 Bálint-Nagy: Sámboky János testamentuma, i. m. 352. (Ez Zsámboky feleségével szemben fennálló tartozásának forrása is.) A ház azonban, úgy tűnik, apósa nevén maradt. Birk, Ε.: Materialen
