Századok – 2004
Tanulmányok - Vári András: Uralom az uradalomban. A nagybirtokos; a gazdatisztek és a parasztok közötti hatalmi viszonyok egy per tükrében az 1810 –es években III/539
582 VÁRI ANDRÁS tan reklamálta az állítólag a Károlyi József testamentumában a tisztikarnak megígért „Graduális Promóciót", számon kérve a már szolgáló tiszteknek és gyermekeiknek idegenekkel szembeni preferálását, valamint a saját tisztek lépcsőzetes előléptetését.12 6 A gyám éles hangon kérte ki magának a dolgába való belekotyogást, de nem büntetett, illetve a levelet író nagykárolyi inspektort valamivel később áthelyezte a vásárhelyi kerület élére inspektornak. Ez nem tekinthető büntetésnek, viszont gyengítette a régens összeszokott csapatát. Ez az a helyzet, amibe Lubinszky becsöppent, ráadásul kezdettől, tehát már füzér-radványi állomáshelyétől kezdve, nyilvánvalóan, ellenőri feladattal.12 7 Úgy vélem ennek a konstellációnak eshetett áldozatul a szegény Lubinszky deputátuma is. Lubinszky áthelyezéséről a gyám csak 1815 augusztusának végén tudósítja a régenst, de már augusztus 3-án Ottrokóczyval együtt Lubinszkyt jelölik ki a Mike elleni vizsgálatok véghezvitelére.128 Mike bukása után záporoznak a kisebbnagyobb jelentőségű panaszok, beadványok, a megkárosítottak és Mike szorult helyzetéből maguknak hasznot remélők tollából.129 A gyám az összes ilyen ügyet mindig a Lubinszky-Ottrokóczy párosra osztja ki vizsgálatra és véleményezésre, láthatóan távol tartva a Mike-ügytől és elágazásaitól a régi nagykárolyi tiszteket. Lubinszky anyagi helyzete is rendeződni látszik: a régens kérdésére a fiskális fizetése iránt az éppen a helyszínen, Nagykárolyban időző gyám rögvest megadja a választ, ti. hogy az előbbi fizetésével szolgál tovább a fiskális, és ezt itt, Nagykárolyban valószínűleg rendesen meg is kapja.13 0 Egy év múltán fizetésemelésért folyamodik a gyámhoz, mivel állítólag mindenki másnak többje van, azt is megkapja.13 1 A régens 1816. évi visszavonulása nem erősíti meg, a Mike-per részleges kudarca nem okozza vesztét: 1818-ban is ugyanazon a helyen van, a nagykárolyi birtokkerület alfiskálisa. Nem tudom, hogy végül is mikor és milyen körülmények 126 OLK P 407. 1815 Nr. 208. A régens gyámhoz írt levelének kelte 1815. január 17. 127 Radványból való elhelyezése után egy bizonyos Gosztonyi István úr Hrabóczról az öccsét ajánlja e posztra kineveztetni, a gyám válasza szerint „azon all-Ügyészség...nem állandó hivatal, hanem tsak bizonyos környülállások miatt állíttatott volt fel..." OLK P 407. 1816. Nr. 193. 128 OLK P 407. 1815 Nr. 2121. „Klobusiczky Régens Úrnak tudtára adatván Lubinszky Antal Füzér-Radványi vicefiscalisnak nagykárolyi uradalmi vicefiscalissá való kineveztetése meghagyatik az introductió és publicatio, Nagykároly, 1815. aug. 28.", tehát hivatalosan, noha a gyám is Nagykárolyban van, csak hetekkel később közli a kinevezést a régenssel. Ugyanezt az eljárást követi majd Ottrokóczy kinevezésekor is. 129 Hye n például az özvegy vállaji hajdúné már idézett segélykérő levele (OLK P 407. 1815 Nr. 2220). Vö.. uo. Nr. 2287.: Lubinszky jelentésével Mike telekszomszédának panaszáról, kinek állítása szerint a telekhatáron menő ösvény egy részét Mike elszántotta volna. - Lubinszky a vitás föld megfelezését javasolja. Lubinszky korábbi vizsgálati megbízásai időrendben: Nr. 1701 (az első Mike elleni vizsgálat), Nr. 1702, Nr. 1703, Nr. 2005, Nr. 2011, Nr. 2031, Nr. 2053. 130 OLK P 407. 1815. Nr. 2284. Láthatóan az eddigiekből tanulva, a gyám specifikálja, mekkora hordó bor az, ami a fiskális deputátumában szerepel: gönci hordó, 150 iccés. Dátum Nagykároly 1815. szeptember 13. 131 OLK P 407. 1816. Nr. 2200. Lubinszky levelét a gyám Vinnán veszi 1816. aug. harmadikán, és Pesten hoz döntést 1816. aug. 22-én: Lubinszky fizetése és deputátuma 350 Ft, 24 p.m. búza, 24 p.m. kétszeres, 22 p.m. rozs, 100 p.m. zab, 6 p.m. főzelék, 40 p.m. szemes kukorica, 1000 icce bor, 6000 icce se, 60 icce vaj, 10-10 p.m. őszi és tavaszi vetés, öt hold kukorica föld, 3 db. 10 forintos sertés, 4 öl széna, 1 öl szalma, 20 öl fa. A készpénz csak ötven forinttal, a deputátuma jelentősebben nőtt, többféléből is kapott, mint korábban, ez a drágulásos, rossz terméses évben feltehetően sokkal előnyösebb volt, mint a készpénzemelés.
