Századok – 2004
Tanulmányok - Vári András: Uralom az uradalomban. A nagybirtokos; a gazdatisztek és a parasztok közötti hatalmi viszonyok egy per tükrében az 1810 –es években III/539
URALOM AZ URADALOMBAN AZ 1810-ES ÉVEKBEN 545 konkrétan nem utalnak, már egy újabb feladás is szerepet játszhatott. Ezt a helyszíni vizsgálat másnapján fogalmazták a vállaji esküdtek, egyrészt az ispán, másrészt az eddig tanúként kihallgatott gazda, valamint az ispán írnoka, cancellista]a ellen.1 2 Ezeket a feladásokat a vizsgáló tisztek függelékként mellékelik jelentésükhöz. A jelentés alapján a birtokigazgatást vezető gyám 1815. augusztus 18-án fölfüggeszti szolgálatából az ispánt.1 3 Augusztus 25-én a vicefiskális megbízást kap az ispán már előzőleg „letartóztatott" vagyonának leltárba vételére, és ügyeinek egy adminisztrátor kezeibe való átadására.1 4 Két nappal az ispán felfüggesztése után, 20-án a gyám már kezéhez vette a vádlott Mike András kérvényét is. Ebben Mike azzal érvel, hogy maga védelméhez nemcsak a vádpontok, de a teljes vizsgálat anyagának ismeretére is szüksége van, tehát a vádat alátámasztó tanúvallomásokra is, kéri tehát ezek kiadását. Azonban ez irányú kérését a gyám elutasítja.15 Ezt követően szeptemberben a gyám kérésére a vármegye közegei előtt „meghiteleztetik", megesketik az augusztusi vizsgálat tanúit vallomásaikra. Mivel az eskü, a hit letétele alkalmával a tanúk a vallomást módosíthatják, illetve „világosíthatják", ez szinte egy újabb vizsgálattal egyenlő. Ezen alkalommal a megye képviselői, egy szolgabíró és egy esküdt mellett a két vizsgáló főtiszt (a számvevő és a vicefiskális) van jelen, kiegészítve a gyám titoknokával, Répássyval és magával Mikével. A meghiteleztetés az első vizsgálat után egy hónappal, szeptember közepén megy végbe. Itt a tanúk nagyjából fenntartják előbbi tanúvallomásukat — Mike jelenlétében, szemébe mondva. A pontosítások és módosítások következetesen Mike javára történnek, a tanúk itt vagy ott elismerik, hogy ezt vagy azt az általuk korábban állítottak közül mégsem látták, csak hallották. Egyes tanúk az ispánnal szembeni vádpontokkal az ispán helyett a gazdát terhelik. Am összességükben a változtatások nem jelentősek. Szeptember 14-én tesz jelentést a titoknok az authenticatio-ról, (a tanúvallomás esketéssel való hitelesítéséről, „hitelezéséről"). Ekkor a gyám az ispánt immáron véglegesen elbocsátja, egész vagyonát zár alá veteti, utódját is kinevezi.16 Ugyanaznap megbízza a gyám a főszámvevőt, aki a vizsgálatot is végezte, hogy számítsa ki az ispán által okozott károkat, és vizsgálja fölül számadásait.1 7 Utalni kell rá, hogy a tanúk megyei közreműködéssel történő helyszíni megesketése vallomásaikra még csak ún. collaterális inquisitiot képez. Ezt a kor perjoga szerint ki kell egészíteni ugyanezen tanúk ismételt megesketésével magának a bíróságnak fórumán, ezzel az authenticational van csak bizonyító ereje. Az esketés alkalmával a tanúknak általában lehetőségük van vallomásaik kiegészítésére, „világosítás"-ára, így tehát Mike előtt még több forduló áll. 12 Uo. 157-165. 13 OLK P 407. 1815. Nr. 1914. 14 OLK P 407. 1815. Nr. 2084. 15 OLK P 407. 1815. Nr. 1961. 16 OLK P 407. 1815. Nr. 2371. Mike helyébe Thanhoffer Mártont, korábban hg. Esterházy Miklós kisvárdai ispánja első ízben már augusztus 20-án kineveztetett, vö. uo. Nr. 2060. A szept. 14-i végleges kinevezés alkalmával a Mike mellett szolgáló gazda, Rothweiler helyébe is új tiszt, Széchenyi Károly addigi számvevői írnok kerül. 17 OLK P 407. 1815. Nr. 2263.
