Századok – 2003
KÖZLEMÉNYEK - Sípos Ferenc: ”A híre magával edgyütt megyén" Tanúvallatás Máramaros vármegyében 1703-ban 673
TANÚVALLATÁS MÁRAMAROS VÁRMEGYÉBEN 1703-BAN 699 felől, hogy tolvaj volna, és ugyanakkor megtorkolta20 3 Fatens Uram ő kegyelmét, hogy olyant ne beszéllyen. Az egész had felől pedig, hogy disznópásztorokbúl állana, nem hallott semmit. Ad sextum nihil. Ad septimum. Nem hallotta, hogy Buday István Uramat elevenen megnyúzták volna, hanem hogy Urunk sátorában tisztességes arestomban2 04 tartatnék, sub eo praetexto,205 hogy a lába fáj eő kegyelmének. Ezt Szigeten beszélték, de közönséges hír lévén, nevezett szerint kik beszélték, nem emlékezik reá. Septuagesimus testis Petrus Nagy-Győri, nobilis persona, inhabitator oppidi Huszt, annorum circiter sexaginta unius, juratus examinatus fassus est. Ad omnia nihil.206 Septuagesimus primus testis Stephanus Rácz, alias inhabitator oppidi ejusdem, nunc vero sub capitaneatu Generosi Domini Pauli Csérnél militem ágens, annorum circiter viginti novem, juratus examinatus fassus est.207 Ad primum. Egytűl is, s mástúl is hallotta, amikor ezelőtt Ombódtúl elmenvén a tábor Majténhoz,208 hazajött volna Husztra, hogy kérdezték tőle, ha való-e, hogy Urunk sátorait által lövöldözték volna, kire azt felelte a Fatens, hogy ne hidgyék, mert nem igaz. Azmint eszébe jut a Fatensnek, Darvai Istvánné asszonyom, s Horváth Gáborné asszonyom, ismét a huszti praedikátor, Huszti Sámuel Uram kérdezték azon hamis hírt többekkel edgyütt. Ad secundum. Azt is sokan kérdezték a Fatenstűl, ha való-e, hogy Kegyelmes Urunknak sok gonosz-akarói volnának, és az Urak sem volnának igazak eő Nagyságához; de kik kérdezték, nem jut eszébe nevezett szerint. Ad tertium. Huszti praedikátor, Huszti Sámuel Uramnál hallotta a Fatens, hogy szöknének az Urak Kegyelmes Urunktúl Szatmárra, kire mondotta Maróthi István Uram, a szigeti harminczados: Hogy hogy merik az olyat beszélni. De nevezett szerint ki szökött volna el az Urak közzül, sem edgytűl, s sem mástúl nem hallotta, nem is tudtak senkit nevezni, hanem csak kérdés formán tették fel, ha való volna-e. Ad quartum. Úgy tudgya a Fatens, hogy Lónyai Uramtúl, nótárius209 Darvai Ferencz Uram vejétűi eredett az a hír, amikor sebessen2 1 0 bejött Máramarosban ezt mondván, hogy az hol eő kegyelme sebben esett, ott kellett volna a kard markolattyát forgatni,21 1 mivel a német Szent Mártonig űzte a hadat.21 2 Ad quintum. Az eöreg Nagy-Idai István felől hallotta, 203 letorkolta 204 fogságban 205 azzal a látszattal 206 Hetvenedik tanú Nagy-Győri Péter, nemes személy, Huszt városának lakosa, körülbelül hatvanegy éves, eskü alatt kihallgatva vallotta. Az egészre semmi. 207 Hetvenegyedik tanú Rácz István, különben ugyanazon város lakosa, most pedig nemzetes Csérnél Pál úr kapitánysága alatt sereget vezető, körülbelül huszonkilenc éves, eskü alatt kihallgatva vallotta. 208 1703. szeptember 5-én 209 jegyző 210 sebesülten 211 ott kellett volna vitézkedni 212 A Szatmárról kitörő császáriak a lelkes, de gyakorlatlan kuruc lovasságot 1703. augusztus 31-én megfutamították. Esze, 1951. 65.
