Századok – 2003

200 ÉVE SZÜLETETT DEÁK FERENC - Gergely András: Deák Ferenc államjogi nézetei a reformkorban 1067

DEÁK FERENC ÁLLAMJOGI NÉZETEI A REFORMKORBAN 1079 még nem végzett el, azt is megmutatja, hogy Deák egyetlen ponton lényeges, tartalmi változtatást hajtott végre: éppen az államjogi viszony kapcsán. A „hun­garocentrikus", a királyi székre vonatkozó mindkét utalást kihúzta, és nagyon fontos, az egész konstrukciót megváltoztató mondatokat írt hozzá. Az örökös tar­tományok és Magyarország érdekeinek taglalásáról szóló mondat elé beírta: „Nem akarjuk mi hazánk érdekeit az összes monarchia egységének s biztos fennállhatá­sának érdekeivel ellentétbe hozni, de" (s itt következik Kossuth fejtegetése arról, hogy jogtalanul rendelik alá Magyarország érdekeit az örökös tartományok érde­keinek).69 Az alkotmányossá vált örökös tartományok és az alkotmányos Magyaror­szág érdekkiegyenlítésének lehetőségéről szóló Kossuth-i fejtegetésbe pedig be­szúrta: „ha az egész monarchia kormányát mind összes rendszerében, mind rész­leteiben az alkotmányosság szelleme lengené keresztül, [akkor] az összes birodalom egyes részeit is nagyobb érdekegység, több kölcsönös bizalom kötné össze, és ez által a monarchia szellemi és anyagi erejében gyarapulva, biztosabban daczolhatna az idő s ellenséges körülmények egykor bekövetkezhető viharaival"70 . A két betoldás egyértelműen azt jelzi: Deák koncepciójában változás következett be: a két birodalomfél mellé belépett egy harmadik tényező, az összbirodalom. Az „összes birodalom egysége és szilárd fennállhatása" szempont lett, „érdek", melyet a birodalom részeinek figyelembe kellett venniük. Amíg tehát a magyar liberális ellenzék Kossuth által reprezentált fő iránya a birodalom csúcsára az alkotmányosság megteremtése után „csak" egy — egyetlen — alkotmányos uralkodót, egy fizikai személyt képzel, Deák az összbirodalmat is érdekkel, érdekekkel rendelkező entitás­nak gondolja, amelyet a magyar politikának figyelembe kell vennie. Deák megjegyzései bekerültek az Ellenzéki Nyilatkozatba., s értékelésünk szerint átformálták annak államjogi konstrukcióját. De ezt a kortársak nem vették észre, vagy nem vehették észre (hiszen az előzményeket, Kossuth vázlatait nem ismerték), vagy — ha az 1848-as törvényekre gondolunk — nem vették tekintetbe, s az utókor figyelmét is elkerülte.71 Pedig úgy tűnik, Deák mái- a reformkorban megtette azt az államjogi félfordulatot, amelynek megtörténtét a történetírás a 19. század második felében keresi.7 2 69 KLÖM XI. 156. 70 U. o. - Kiemelés tőlem - G. A. 71 Kossuth 1848 márc. 3-i nevezetes felirati beszéde, amelynek kiindulópontja az összbirodalom pénzügyi válsága, említi „a monarchia közös ügyeit", de „birodalom" alatt a nyugati tartományokat érti, sőt felújítja a „császári birodalom" szóhasználatot a nyugati részekre (u. o. 621.). Az 1848-as törvények azután (Előbeszéd; III. tc. 13. §) részint „örökös tartományokat", részint „a birodalom kapcsolatát" (III. tc. 2. §) emlegetik - utóbbi a császársággal való kapcsolatot jelenti, tehát a biro­dalom alatt itt is az örökös tartományok értendők - az „összbirodalom", mint entitás, az áprilisi törvényekben jogilag nem elismert, nem létező. (Ezért is, de nemcsak ezért, tekintjük az 1848-as megoldást „lényegében perszonáluniósnak". Gergely András: 1848-ban hogy is volt? Tanulmányok Magyarország és Közép-Európa 1848-49-es történetéből. Bp. 2001. 199.; 117-123.) 72 Deák 1848 végéig teljes határozottsággal azt az álláspontot képviselte, hogy a miniszterek „az ő felsége által szentesített ezen törvénynek rendeletétől egy hajszálnyira se távozzanak" (DFB II. 336.; 1848. szept. 23.; továbbá u. o. 337-338.; 339. stb.). A történetírás álláspontja abban is egységesnek mondható, hogy Deák 1860-ban már az 1848-as államjogi megoldás revízióján gondolkodott. A váltás­változás konkrét időpontját egyedül Takács Péter kereste, s arra a furcsa következtetésre jutott, hogy „szinte értelmetlen annak a kérdésnek a felvetése, hogy [Deák] az abszolutizmus idején mikor helyez­kedett 48-as alapra" (?). Takács Péter: Deák Ferenc politikai pályája 1849-1865. Bp. 1991. 49.

Next

/
Thumbnails
Contents