Századok – 2002

Folyóiratszemle - Lässig Simone: Zsidók és a mecanatúra Németországban V/1252

1252 FOLYÓIRATSZEMLE részt hitt az általa felvázolt származásban, s az is bizonyos, hogy a kutatás eredményeképpen a zsidósághoz való „nem-tartozás" érzése még e­rősebbé vált. Az általa benyújtott dokumentumok és felvázolt elképzelések azonban nem vezettek a kívánt eredményhez: a hivatalok számára to­vábbra is zsidó maradt. Annyit azért elért, hogy ügyét éveken át lebegtette a minisztérium, ezál­tal mentesült attól, hogy 1939-től a hivatalos do­kumentumokban az Izrael nevet feltüntessék. Mindez azonban nem óvta meg a családot az ül­döztetésektől: Berlinben Walter Jellinek testvé­re, Otto, belehalt a gestapó kihallgatás következ­ményeibe, húgát, Dora Buscht pedig 1943 decem­berében Theresienstadtba deportálták a heidel­bergi zsidósággal együtt. Walter Jellinek, mivel felesége nem volt zsidó, Heidelbergben marad­hatott, és a csillagviseléstől is mentesült. Az a­zonban számára is nyilvánvaló volt, hogy ez a védelem csak időleges, ezt bizonyította az is, hogy egyre többször rendelték ki „munkaszolgálatra". A súlyosabb antiszemita intézkedésektől egy vá­ratlan esemény mentette meg: volt tanítványa, Hans Frank, 1939 óta a megszállt Lengyelország kormányzója, Jellinek 20 éves doktori jubileuma alkalmából írt köszöntő levelében felajánlotta se­gítségét volt professzorának. 1945-ben, mivel Heidelberg nagyrészt megmenekült a háborús pusztítástól, Walter Jel­linek közvetlen hozzátartozóival együtt, viszony­lagos nyugalomban érhette meg az amerikai csa­patok bevonulását, a háború végét. A nemzeti­szocialista diktatúra összeomlását követően Wal­ter Jellinek újra elkezdte tudományos tevékeny­séget és az elsők között vett részt a heidelbergi egyetem újjászervezésében. Közreműködött a hesseni tartomány alkotmányának kidolgozásá­ban, a tartományi alkotmánybíróság tagja volt. Ugyan szót emelt a közélet „nácitlanítása" ér­dekében, de a volt NSDAP-tagok hosszútávú ki­rekesztését kategorikusan elutasította. Bár Walter Jellinek alig kerülte el a náci rendszer zsidóknak szánt sorsát, identitásán az elszenvedett igazságtalanságok sem változtat­tak. Jellinek keresztény, német polgár önképe megmaradt élete végéig, a zsidósággal a továb­biakban sem vállalt semmiféle közösséget. A náci rendszer összeomlása után befejeződött a zsidó családi múlttal való szembenézése is, lezárta ezt, mint életének egy korszakát, mely önkepére soha semmiféle hatást nem gyakorolt. Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 1998 46. évf. 4. szám G.B.E. Simone Lässig: ZSIDÓK ÉS A MECENATÚRA NÉMETORSZÁGBAN Miért játszottak a német zsidók olyan ki­emelkedő szerepet mecénásként, alapítóként -merült fel a kérdés számtalanszor a német zsi­dóság polgárosodásának vizsgálatakor. Általában két — igen sztereotip — magya­rázattal szolgáltak a történészek: az egyik a val­lásos hagyományok jelentőségének tulajdonította a zsidó mecénások nagy számát, a másik pedig a kisebbségi lét ambivalenciájában látta a zsidók széleskörű jótékonysági és mecénási tevékenysé­gének okát. E magyarázatok elsősorban a vizsgá­landó kör zsidó mivoltát állítják előtérbe, noha te­vékenységüket elsősorban német polgárként- a polgári értékrendnek megfelelően folytatták. így a következő elemzés középpontjában az a kérdés áll: mely okokra vezethető vissza elsősorban a zsidó jótékonyság, a mecénási te­vékenység? Egy ilyen jellegű kérdésfeltevéssel a zsidó „tematikán" túllépve olyan kérdéseket is érin­tünk, melyeket eddig még a polgársággal foglal­kozó kutatás megválaszolatlanul hagyott. Közis­mert tény, milyen nagy mértékben függtek a mű­vészek jómódú támogatóiktól. Arról azonban nem tudunk semmit, mennyiben „függtek" a mecéná­sok a művészettől, mit jelentett számukra, mi mo­tiválta művészetpártoló tevékenységüket? Mi késztetett vállakozókat arra, hogy je­lentős vagyonuk egy részét alapítványokra for­dítsák? Vajon társadalmi helyzetük legitimáló­dásához már nem volt elég csak a „gazdasági" siker? Ezekre és hasonló kérdésekre adhat vá­laszt a drezdai Arnhold család tevékenységének elemzése. Maga a család már csak a múltja miatt is, kiválóan megfelel arra, hogy mintaként ana­lizáljuk: az Arnholdok első nemzedéke ahhoz a nagyszámú német-zsidó csoporthoz tartozott, mely a XIX. század második felében mind gaz­daságilag, mind kulturálisan sikeresen integrá­lódott a német társadalomba. Egyetlen problé­mát csak az a tény jelent, hogy az Arnholdok magánbankárként egy olyan foglalkozást űztek, melyben egyrészről a zsidók túlreprezentáltsága meghatározó volt, másfelől melyből nagyon nagy számban kerültek ki mecénások és alapítók. A drezdai bakház „Gebr. Arnhold" alapító-i abban különböztek a kor többi magánbankárától, hogy a bank alapításakor semmiféle pénzügyi hát­térrel, megfelelő kapcsolatrendszerrel nem rendel­keztek. Éppen ellenkezőleg: aDessauból Drezdába költöző Ludwig Philippson és Max Arnhold — az utóbbi a dessaui zsidó orvos fia — egy nagyon

Next

/
Thumbnails
Contents