Századok – 2002
Tanulmányok - Sipos József: Nagyatádi Szabó István és a Kisgazdapárt kormányzópárttá bővítése V/989
1040 SIPOS JÓZSEF Ezután Klebelsberg — nyilván nem véletlenül — arra kérte Mayert: a választási agitációban a földreform követeléseknek „határvonalat" kell húzni, hogy azon ne lehessen „túlmenni." О ez elől megpróbált kibújni: a „földreform törvényben szabályozva van - mondotta. Aki az igényeken túl akar menni és ingyen akar" földet kapni, az már a törvénybe ütközik. Bethlen azonban ezzel nem elégedett meg. О is megkérte, Mayert, hogy a földreform-agitáció korlátozására „10 mondatban egy precíz utasítást" fogalmazzon meg az Országos Földbirtokrendező Bíróság elnökével egyetértésben. így Mayer defenzívába szorult: már csak a Buza Barna féle Szabadság Párt és a Rassay által vezetett Függetlenségi Kisgazda Földműves és Polgári Párt földreform-radikalizmusára utalt. Klebelsberg céltudatosságát mutatja, kérte a pénzügyminisztertől is: egy adószakértővel „szintén ilyen mondatokat" írasson a földreform pénzügyi feltételeiről. A földreform-agitáció tervezett korlátozásával Bethlen és Klebelsberg nemcsak az ellenzéket kívánta megfosztani egyik leghatásosabb választási fegyverétől, de a liberális agrárdemokratákat is. Bethlen tájékoztatta a kormány tagjait, hogy az MSZDP vezetői „ma voltak nálam és panaszt (tettek, mert) a 600 internált ügyéből csak 120 lett letárgyalva. Panaszkodtak a velük való paktum lassú végrehajtása miatt." Kérte ezen ügyek sürgős tisztázását. Bethlen szóvá tette még, hogy a katolikus „egyház, a bencések részéről korteskedés, tüntető imádságok" vannak IV Károly érdekében. A minisztertanács úgy határozott, hogy Vass József vallás és közoktatási miniszter beszéljen a hercegprímással, akit kérjen meg, hogy e propaganda meggátlása érdekében adjon ki körlevelet. Bethlen azt is kifogásolta, hogy a Gyáriparosok Országos Szövetségének (továbbiakban: GYOSZ) vezértitkára, Fenyő Miksa, a Függetlenségi Kisgazda, Földműves és Polgári Pártot „meglehetős nagy összegekkel támogatja. Ezt nem lehet tűrni. Költse a magáéból." Hegyeshalmi szerint Fenyő Jászi Oszkár és Szende Pál barátja volt. Ebben az ügyben pedig Chorin Ferenccel, a GYOSZ elnökével kell beszélni.14 5 Tehát Bethlen és Klebelsberg a választások kormányzati, közigazgatási és rendészeti kézbentartása érdekében már februárban határozott intézkedéseket tettek Es a földbirtokreform lassú végrehajtásának bírálatát is korlátok közé kívánták szorítani. Ez is mutatta a velük kötött kompromisszum jellegét. Ennek lényege az volt, hogy az általuk a parasztságnak adott gazdasági- és szociális helyzetjavító intézkedésekért további politikai engedményeket követeltek Nagyatádi Szabótól és híveitől. A választójogi bizottság jelentését Karaíiáth Jenő február 10-én mutatta be a nemzetgyűlésben. Ez hangsúlyozza: helyes, hogy a törvényjavaslat egyrészt kiterjeszti a választójogot, másrészt „megtartja az eddigi választójogi törvényekben foglalt és az adott viszonyok között fokozottabb fontossággal bíró ama rendelkezéseket, melyek az államellenes elemeknek befolyását kizárják." A bizottság a törvényjavaslat alapvető elveivel egyetértett. Ezért a „választójog és a választhatóság tekintetében a javaslaton számottevő módosítást nem tartott indokoltnak." A szavazás módját tekintve — Nagyatádi Szabó kezdeményezésére — viszont úgy 145 MOL К 27. Min tan. jkv. 1922. február 10. Kézírásos jegyzőkönyv, 2-4. Ezt először közölte: Nemes, im. 266-267.
