Századok – 2002
Közlemények - Jemnitz János: 1917. Háború – béke? Reform – forradalom? I/75
1917. IIÁBORÚ - BÉKE? REFORM - FORRADALOM? 101 Hollandiában a C. Minster szerkesztette Der Kampf (Amszterdam) jelentette meg Radek írását az orosz forradalomról, s később a De Tribune közölte Radek cikkét. Radek e májusi írásában igen élesen támadta a kadeteket, de a forradalmi honvédelmet elfogadó centristákat is, s azt hangsúlyozta, hogy csak a bolsevikok küzdenek igazán a békéért, s fordítják a fegyvereket saját osztályellenségeik ellen.123 Az orosz fejlődés nagy nyugtalanságot keltett a Zimmerwaldi Mozgalom irányító szervének, az NSZB-nek vezetőinél, ami részben Grimm kiutasításával, a Grimm üggyel volt kapcsolatos. A. Balabanova ugyan elhatárolta magát Grimm nem világos diplomáciai lépéseitől — minthogy ezekről nem tudott —,12 4 de Grimm jószándékában nem kételkedett, ahogyan ezt több hozzá írott levele tanúsítja.12 5 Ami viszont az orosz eseményeket illette, bár kevés hírt kapott12 6 a meglévők alapján, rendkívül határozottan nemcsak a szociálsovinisztákat, hanem a Kerenszki-Cereteli-féle kormányt, a centrumot is rendkívül élesen elítélte. Balabanova véleményét osztotta a Svájcba visszatért Grimm, aki július 28-án kifejezetten arról írt, hogy „nem lehet közük olyan emberekhez (vagyis Kerenszkihez, Ceretelihez, Csernovhoz - a koalíciós centrumhoz - J. J.) ... akik az offenzívát támogatják és internacionalistákat gyilkolnak meg."127 A zimmerwaldistáknak a forradalmi mozgalmat támogató nyilatkozataival szemben Svédországban Branting és a svéd pártvezetőség nyíltan érzékeltette, hogy a bolsevikok irányzatát elítéli. A Social Demokratban olyan nyilatkozatok jelentek meg, amelyek arra utaltak, hogy a Pravda német pénzen jelenik meg. E vádakkal szemben a Stockholmban élő bolsevik külföldi képviselet nevében Vorovszkij, Radek és Hanetzky (Fürstenberg) két erélyeshangú nyilatkozatban tiltakozott az ilyen módszerek ellen. Második, április 25-i közös levelükben aláhúzták: sohasem titkolták, hogy Branting tevékenységét helytelenítik, felfogását károsnak tartják, de ezek elvi nézeteltérések, s éppen ezért Brantingtól és a svéd párttól elvárják, hogy a vitát ezen a szinten tartsák.128 Branting és a bolsevikok közötti szembenállás leplezetlen volt. Ugyanakkor Branting 1917. június 17-én ellenkező értelmű levelet kapott Kropotkintól, aki a Pétervári Munkástanácsról éppen jobboldali, nacionalista bírálatot mondott, s azt taglalta, hogy a háborús győzelemről nem mondhatnak le.129 Az osztrák szociáldemokrata párt kongresszusa (1917. október 19-24.) Az osztrák szociáldemokrata pártnak ez volt az első kongresszusa, amelyet a háború kirobbanása után tartottak meg. A kongresszus kezdetére a munkásság 123 Radek cikkét idézi H. Lademacher: Die Zimmerwalder Bewegung... i. m. II. köt. 689-693. 124 Uo. 690-692. 125 Uo. 693-696. 126 Uo. 694. 127 Uo. 697. Grimm szerepét a Zimmerwaldi Mozgalomban felülvizsgálták, s bár jóhiszeműségét nem vonták kétségbe, elmarasztalták, amiért hivatalos kormányszervekhez keresett kapcsolatot, s így remélte a béke ügyét előmozdítani - ami szembenállt a zimmerwaldi alapelvekkel. Ezt az ítéletet Balabanova is osztotta. (A Balabanoff: Die Zimmerwalder Bewegung Leipzig, 1928 60-63.) 128 Branting Arkiv. Arbetarrörelsens Arkiv. Stockholm. 129 Uo.
