Századok – 2001
KÖZLEMÉNYEK - C. Tóth Norbert: Hiteleshely és a királyi különös jelenlét. Adatok a leleszi konvent hiteleshelyi működéséhez a 15. század elején II/409
HITELESHELY ÉS A KIRÁLYI KÜLÖNÖS JELENLÉT 423 kettőskeresztet és S(igismundus) R(ex) betűket tartalmazó 2,3 cm átmérőjű bírói pecsétjét12 3 és Jakab mester /ecto-zását találjuk. Az első ilyen oklevél az 1420. február 10-i somogyi konventhez szóló iktatóparancs, amely szerint az ellentmondókat a különös jelenlét elé kell idézni.12 4 A vízkereszti nyolcadról több oklevél is fennmaradt: egy a 33. napon kelt oklevelében a távolmaradó peres felet bírságolták meg,12 5 a 45. napról egy a győri káptalanhoz írt iktatási parancs és egy távolmaradás miatt a zobori konventhez szóló idézési parancsot ismerünk, mindkettőnek a különös jelenlét elé kellett idéznie.12 6 Az 50. napon a sági konventhez ment parancslevél, hogy a még 1417-ben a különös jelenléten kezdett perben, a vitatott földdarabot mérjék meg és az arra tett eskü alatti vallomásokról Györgynap nyolcadára tegyenek jelentést ugyanoda.12 7 Március 4-én a jászói konventhez szóló mandátum szerint a különös jelenlét elé kellett idézniük.12 8 György-nap nyolcadán a 36. napon az alperes miatt Jakab-nap nyolcadára halasztottak,12 9 a 40. napon a peres felek kérésére és királyi szolgálat miatt történt meg nem jelenésért halasztottak.13 0 Június 17-én a váradi káptalanhoz ment iktatási parancs, a válasz szerint az ellentmondókat megidézték Jakab-nap nyolcadára a különös jelenlét elé.13 1 Június 24-én a leleszi konventhez szólt vizsgálati parancs, idézni pedig a különös jelenlétre kellett.13 2 Pünkösd nyolcadán a 32. napon a bíróság a rágalmazó módjára pert kezdő felperest, mivel az ügyben a különös jelenléten egyszer már ítéletet hoztak, fej- és jószágvesztésre ítélte.13 3 Július 27-én a vasvári káptalanhoz, 28-án a leleszi konventhez szólt iktató-, illetve vizsgálati parancs, mindkettőnek a különös jelenlét elé kellett idéznie.13 4 Ezzel elérkeztünk Albeni János főkancellárként való első említéséhez (1420. augusztus 12.),13 5 aki e tájt nyerhette el a főkancellári kinevezést. Az előbbiekből világosan látható, hogy a 2. szakaszban a bíróság munkájában egyedül Jakab mester lecta-zása utalt arra, hogy nincs főkancellár. Jakab mester és Szászi János alkancellár gördülékenyen vitték az ügyeket, és szó sincs arról, hogy csak az ideutalt pereket halasztgatták volna. Ezt erősíti meg Zsigmondnak Caslav-ban, 1420. augusztus 25-én kiadott bírói intézkedése is:13 6 Bocskai István (felperes) panasza szerint Jakab mester a különös jelenlét bíróságának difïinitor-a, a közte és testvére (alperes) között folyó perben a testvérének kedvezve rendelte el a tanúkihallgatást, ezért Zsigmond megsemmisítette Jakab mester bírói intézkedését és elrendelte, hogy a perben 123 Kumorovitz·. Specialis praesentia 430. 124 ZsO VII. 1338. 125 ZsO VII. 1352 a bírósági pecséttel van megerősítve. 126 ZsO VII. 1410 és 1411. 127 ZsO VII. 1427. Nem lehet eldönteni, hogy melyik pecséttel erősítették meg. 128 ZsO VII. 1440. Hasonlóképpen a következőkben: ápr. 19. (1631), ápr. 30. (1674), máj. 6. (1697), máj. 17. (1747), máj. 18. (1751), jún. 5. (1794). 129 ZsO VII. 1795. bírósági pecsét. 130 ZsO VII. 1813-1815 bírósági pecsét. 131 ZsO VII. 1851. Jakab-nap nyolcadán az egyik alperes nem jelent meg, ezért megbírságolták. 132 ZsO VII. 1880. 133 ZsO VII. 1926 bírósági pecsét. 134 ZsO VII. 2017 és 2023. 135 ZsO VII. 2081. 136 ZsO VII. 2102.
