Századok – 2001
TANULMÁNYOK - Urbán Aladár: A Miniszteri Országos Ideiglenes Bizottmány működése (1848 március-április) I/3
A MINISZTERI ORSZÁGOS IDEIGLENES BIZOTTMÁNY MŰKÖDÉSE... 15 úgy az illető törvényhatóságok felszólítására nyújtsanak segítséget.6 2 Április 5-én a pesti Választmány értesítésére hivatkozva a Bizottmány az ellen az álítólagos terv ellen tiltakozott, hogy a főváros az eseményekkel rokonszenvező helyőrségét az ellenséges érzelmű Nugent ezreddel kívánják felváltani.63 Ugyanezen a napon a MOIB hozzájárult, hogy a Dunántúlon található lovasalakulatokat a főhadparancsnokság kezdeményezésének megfelelően átcsoportosítsák.6 4 Április 7-én a székesfehérvári népgyűlés által hozott, a zsidók kiutasításáról szóló határozat viszszavonására kiküldött Pulszky Ferenc számára igényeltek katonai erőt.6 5 Április 8-án a pesti Választmány kezdeményezésére intézkedett, hogy a'katonaság őrizetében lévő Murgu politikai foglyot — a király amnesztiarendeletének megfelelően — bocsássák szabadon.6 6 Ugyanezen a napon a Bizottmány Temes megye jelentése alapján felszólította a főparancsnokságot, hogy intézkedjék: a temesvári főparancsnokság szüntesse meg az általa a katonai határőrvidéki Pancsova helységben felállított hadbíróság tevékenységét.6 7 Április 9-én a MOIB elutasította Lederernek a kérelmét, hogy szolgáltassák vissza a lefoglalt lőport, de ugyanakkor hozzájárult, hogy a gyakorlatozó tüzérség számára az Újépületből ágyukat szállítsanak el.68 Az április 10-i rendelkezés is kiegyensúlyozott kapcsolatokra utal. Eszerint a Bizottmány meghagyta Rottenbillernek, a pesti nemzetőrség parancsnokának, hogy ne akadályozzák a fővároson át ezredükhöz vonuló újoncokat, illetve az országban állomásozó katonaság számára szállított lovakat.6 9 Április 10-ről 11-ére virradó éjjel azonban olyan fejlemények adódtak, amelyek következményeiben ismét megrontották a katonaság és a Bizottmány közötti viszonyt. 10-én este a fővárosban hírek terjedtek el, miszerint a Károly laktanyából az éj folyamán újoncokat fognak az Itáliában harcoló sereghez indítani. A lapok beszámolója szerint a fiatalság küldöttei a MOIB irodájában nem találtak senkit, így a pesti nemzetőrség két százada őrséget állított a Károly laktanyához. A szomszédos megyeházán lakó Nyáry ennek hírére megkereste Klauzált, aki éjfél után megjelent a városházán, s az ifjúságot — mint kezdeményezőket — az akció beszüntetésére szólította fel.70 Április 11-én azután a Bizottmány arra figyelmeztette a Főparancsnokságot, hogy a tervezett szállítmány miatt „itt Pesten tegnap este komoly kitöréssel fenyegető ingerültség mutatkozott". Ezért a városi Rendre Ügyelő Választmány megkeresésére az ilyen, az ország határain kívülre irányuló szállítmányok felfüggesztését sürgette mindaddig, amíg a minisztérium meg nem érke-62 Batthyány iratai 242. 63 Batthyány iratai 251-252. Lederer ápr. 8-án kelt levelében tagadta, hogy ilyen terv létezett. 64 Batthyány iratai 253-254. 65 Batthyány iratai 266-267. 66 Batthyány iratai 276. 67 Batthyány iratai 277. Az intézkedés magyarázata, hogy a határőrvidékről — a hivatalba lépő kormány értelmezése szerint — többé nem rendelkezhet az udvari Haditanács. Annak a magyar kormány alá kell tartoznia. 68 Batthyány iratai 283; MOIB 1848:239. 69 Batthyány iratai 292-293. 70 Ld. a PH és az NU ápr. 13-i és a Jelenkor ápr. 16-i számát. Az, hogy a MOIB tagjait nem találták, késztette arra az MT szerkesztőjét, hogy ápr. 11-én délután ilyen megjegyzést tegyen: „A pesti ministeri bizottmány naponkint össze ül, és mondják folyamatosan el is van foglalva. Kívülről azonban életének és működésének alig adja jelét."
