Századok – 2001
KÖZLEMÉNYEK - Bebesi György: Vlagyimir Mitrofanovics Puriskievics. Az orosz szélsőjobb vezére a 20. század elején V/1125
VLAGYIMIR MITROFANOVICS PURISKEVICS 1133 a jobboldal a semlegesekhez (értsd: a független képviselőkhöz és az októbristákhoz B. Gy.) közelít."3 4 Ezzel egyidejűleg egy ezzel ellentétes választási programot is megfogalmazott az Egyesült Nemesség második kongresszusán: „Ott, ahol erőtlenek vagyunk, ne a Kadetok — Oroszország legszörnyűségesebb ellenségei — jussanak be, hanem inkább maradjanak többségben a szélsőbalosok, akiknek túlsúlya úgyis a Duma feloszlatásához vezet."3 5 Parlamenti tevékenységét a szélsőjobb frakció megszervezésével kezdte, tagjai közül feltűnő módon kilencen Moldáviából kerültek be, közöttük voltak a kor hírhedt jobboldali figurái - Kruseván és Krupenszkij is. A Puriskevics frakció kettős célt tűzött ki maga elé: diszkreditálni azt a testületet, amelynek bármi áron a képviselőjévé akarták választatni magukat, másrészről a Duma által nyújtott lehetőségeket jobboldali propagandára felhasználni. A Vecsernaja Zarja (Esti Hajnal) c. lapban Kruseván a következőképpen fejtette ki álláspontjukat:"... Úgy vélem, hogy a kadetok és a baloldaliak arra törekszenek, hogy két-három hónappal húzzák az időt...és közben forradalmasítani akarják az országot. Véleményem szerint az én feladatom az, hogy ebben őket megzavarjam. Ha már a dumának mindenképpen fel kell oszlania, akkor legyen minél előbb feloszlatva..."3 6 A szélsőjobb határozottan kiállt amellett, hogy Oroszországnak nincs, nem volt, és lehetőség szerint ne is legyen alkotmánya. Jogforrásnak egyedül az 1613-as Zemszkij Szabort (Nemesi Gyűlést) ismerték el, de azt is csak mint nemesi tanácskozó testületet.3 7 · Puriskevics egyénisége kiválóan megfelelt a Kruseván által megfogalmazott célnak. Állandó obstrukciós magatartása, hisztérikus kirohanásai, szüntelen közbekiabálásai, megjegyzései olyan légkört teremtettek, amelyben egy törvényalkotó testület nemigen tudott dolgozni. A rendreutasítására, vagy eltávolítására tett kísérletek sorra hatástalanok maradtak, mivel a „duma védelme" teóriája miatt a centrum kerülni kívánta a botránykeltést, vagy bármi olyasmit, ami az udvarnak alapot adott volna a „népharag dumájának" betiltására. Puriskekevics érezte, hogy frakciója túlságosan kis létszámú, ezért a figyelmet csak rendkívül éles hangvételű kirohanásaival tudta a jobboldalra irányítani, bár politikai ellenfelei is elismerték, hogy hatásos szónok volt. A képviselőcsoport létszámának bővítését a monarchista beállítottságú parasztküldöttektől remélte. A-mikor azonban az eredetileg az egyeduralmat támogató 11 parasztdelegátus előtt olyan érveket használt a többi trudovik küldött maguk mellé állítása érdekében, hogy „addig kell az ostoba parasztokat megnyerni, amíg a baloldal meg nem szerzi őket magának,"3 8 akkor a jobboldali parasztképviselők előtt is egyértelművé vált, 34 In: PIR. 324. 35 Uo. 36 Kruseván cikkéből a közölt részletet idézi: RFP 10. 37 A „Zemszkij Szobor", — Országos Gyűlés — a 16-17. században rendszertelenül ülésező tanácskozó testület. Pontosan körülírt jogkörrel nem rendelkezett, összetétele változó volt. Kiemelkedik a gyűlések sorából az 1613. évi, ahol trónra emelték az első Romanov uralkodót. A feketeszázak azért támogatták az összehívását, mert mivel tanácskozó testület volt, az „uralkodó döntési szabadságát nem korlátozta", másrészről tagjai az orosz nemesek voltak, és nem választás, hanem születés alapján kerültek a testületbe. Ezáltal kiküszöbölhetőnek vélték a választójog bevezetését, és az új típusú Duma összehívását. 38 Ljubos, i. m. 17.
