Századok – 2000
TANULMÁNYOK - Pálosfalvi Tamás: Cilleiek és Tallóciak: küzdelem Szlavóniáért (1440-1448) 45
82 PÁLOSFALVI TAMÁS évben szeptember-október folyamán vezetett Hunyadi János a török ellen. Erre a hadjáratra Hunyadi valószínűleg nemcsak az erdélyi nemességet mozgósította, hanem a kapitányi hatásköre alá tartozókat is,21 6 mivel a szabolcsi nemesek biztosan fegyvert fogtak.21 7 Az akció szeptember második hetében kezdődött, és november 9-én már véget is ért.21 8 A híre alighanem Bécsben érte Ciliéit, aki (vagy apja, Frigyes gróf, akiről sajnos nincsenek információink) az 1445. évi XIII. törvénycikkre hivatkozva fegyverbe szólította a szlavóniai nemeseket,21 9 s egyben valószínűleg a saját seregeit is mozgósította Vitovec vezetésével. Mire a szlavóniai haderő összegyűlt, Hunyadi már alighanem visszaérkezett Erdélybe, de Ciliéi, nyilván a várható török ellencsapásra hivatkozva, elfoglalta a perjelség szlavóniai várait. Ezután feloszlatta a báni haderőt, s immár a saját seregei élén fordult Atyina ellen, majd annak elfoglalása után visszatért Ciliibe. De vajon hogyan illik bele ebbe a képbe Szentgyörgyvár elfoglalása? A dolog első látásra elképesztően zűrzavarosnak tűnik, mivel a forrásaink egymást kizáró állításokat tartalmaznak. A legfontosabb dokumentum Pálóci László országbíró 1450-es ítéletlevele, amely a Szentgyörgyvárhoz tartozó Swppancz birtok ügyében indított pert volt hivatva lezárni.22 0 Ezt a birtokot még 1444-ben adományozta Tallóci Matkó sáfárjának, az olasz Jánosnak.22 1 Az utóbbi ügyvédje 1450-ben azt állította, hogy Tallóci Frankó és Perkó rögtön Tallóci Matkó halála után, április 24-e körül Swppancz birtokot a tartozékaival együtt várnagyaik, Gordovai Fáncs István és Péter, valamint (Berzsenyi) Kis Kelemen révén visszafoglalták és újra a várukhoz csatolták.22 2 Tallóci Perkó ügyvédje erre azt válaszolta, hogy Perkó bán még Tallóci Matkó életében visszavonult ad partes Dalmacie et Croatie, s az egész háborús idő alatt ott is maradt, Szentgyörgyvárba várnagyot nem állított. Frankó bán fiának ügyvédje ezzel szemben azzal védekezett, hogy a néhai Frankó bán sem utasította a várnagyokat a birtok visszavételére, hanem közvetlenül Tallóci Matkó halála után Ciliéi Ulrik szlavón bán hadseregével ostrom alá vette a várat, azt hosszasan vívta, s erővel vette el a nevezett várnagyoktól.223 A Tallóciak ügyvédjei kétségtelenül hihető magyarázatokkal álltak elő, csakhogy elbeszélésük több helyen is sántít. Először is nem igaz, hogy Tallóci Perkó a zavaros idők alatt egyáltalán nem hagyta el Horvátországot: 1445. december 9-én ugyanis a csázmai 216 L. lejjebb a 238. jegyzetet azzal kapcsolatban, milyen sajátosan értelmezte Hunyadi kapitányi megbízatását. 217 DL 55312-55321: perhalasztások 1445. Szent Mihály nyolcadára, mivel „nobiles comitatus de Zabolez unacurn magnifico Johanne wayvoda in exereitum contra Tureos motum universaliter sunt profecturi". Perhalasztások ugyancsak Szent Mihály nyolcadára „propter exercituum mocionem in quampluribus partibus regni Hungarie instauratorum": DL 59305, 62291, 73291. 218 1445 november 9-én Hunyadi már Hunyadon van (DL 93001.). 219 Nem lehetetlen, hogy ez az esemény ihlette az 1447. márciusi országgyűlés VIII. cikkelyét, amely a bánoknak csak különlegesen nagy veszedelem esetén engedélyezte a generalis exercitus összehívását. DRH. 363. 220 DL 67434. 221 Teleki J.: Okmánytár 152-155. 222 ,jjer Stephanum et Petrum filios Fanch de Gordowa et dementem parvum eotunc castellanos ipsorum in Castro Zenthgewrgwara per ipsos constitutos circa festum beati Georgii martiris... occupari (fecissent)" 223 „ipsum Castrum Zenthgeurghwara cum gentibus suis exercitualibus circumuallando, idem Castrum diucius expugnari facienda, a manibus dictorum castellanorum violenter recepisset"
