Századok – 2000
KÖZLEMÉNYEK - Sallai Gergely: Az első bécsi döntés diplomáciai és politikai előtörténete 597
630 SAL LAI GERGELY állapított jogáról,29 1 és a német-olasz döntőbíróságot elfogadja. Mindezt az angol külügyminiszter tudatta Franciaországgal, és Olaszországgal is október 26-án.292 Lord Halifax és Cadogan több ízben — mind Barczának, mind a közvélemény előtt — kifejtették, ha egy olyan megállapodás jön létre, amely mindkét félnek megfelel, az jó lesz Nagy-Britanniának is.29 3 Ribbentrop október 28-án utazott Rómába, ahol Ciano-nak sikerült rábírni őt a döntőbíráskodás elvállalására és arra, hogy Kassa, Ungvár, és Munkács ügyében engedjen. A német külügyminiszter a cseh-szlovákokat védve és a magyar népet és vezetőit szidalmazva mindkét ügyben a hozzájárulását adta.29 4 Engedékenységének oka az volt, hogy Ciano megígérte, nem támogatja a magyar-lengyel közös határ megteremtésére irányuló terveket.29 5 Az olaszok tehát tudatták a magyarokkal, hogy Kárpátalja megszerzése jelenleg nem lehetséges.29 6 Október 31-én Villani Frigyes római magyar követ számjeltávirata adta hírül a külügyminisztériumnak, hogy Ribbentrop hozzájárult a három város Magyarországhoz csatolásához.29 7 Október 30-án pedig a német és az olasz kormány hivatalosan közölte, hogy a tanácskozás november 2-án lesz Bécsben.29 8 A döntőbírósági ítélet kiterjed az egész magyarok által igényelt területre, tekintet nélkül arra, hogy annak mintegy 93%-át a cseh-szlovákok az előzetes események során hajlandóak voltak átadni.29 9 A bécsi döntést közvetlenül megelőző napokban nem hivatalos magyar küldöttség utazott Rómába, hogy a pontos határvonalat utoljára egyeztessék az olaszokkal.30 0 Erről az ütról jórészt Rónai András visszaemlékezései adnak részletekbe menő támpontot, aki — mint szakértő — maga is a küldöttség tagja volt.301 Eszerint Ciano — a németek előtt is teljes titokban tartva a dolgot — igényelte, hogy néhány magyar szakértő felkészítse őt a bécsi döntőbírósági tárgyalásra.302 Újpétery szerint a Magyar Külügyminisztériumban született az ötlet, melyről a minisztertanács döntött azzal, hogy politikus semmiképpen nem mehet, nehogy a németek intrikát lássanak az utazás mögött.30 3 Meglehetősen „regényes" uta-291 Romsics Ignác: Helyünk és sorsunk a Duna-medencében. Bp., 1996. 103. Vö: Horthy Miklós titkos iratai. Válogatták: Szinai Miklós és Szűcs László. Bp., 1962. 186. 292 Szegedy-Maszák: i.m. 226. 293 Barcza: i.m. 383. Vö: Szegedy-Maszák: i.m. 225-226. Lord Halifax október 24-i edinburghi beszédében kijelentette, hogy a magyaroknak jogos követeléseik vannak. Bízott benne, hogy meg lehet találni a kielégítő megoldást. Camberlain hasonló szellemben válaszolt Horthy kormányzó október 13-án kelt, hozzá írott levelére. 294 Szegedy-Maszák: i.m. 226. 295 MOL - К 27 - Minisztertanácsi jegyzőkönyvek. 1938. október 27. 296 MOL - К 64 - res. pol. - 1939 - 7/a - 1259. 297 MOL - К 74 - számjel - 1938 - Róma - bejövő - 6788/158. 298 MOL - К 64 - res. pol. - 1939 - 7/a - 1354. 299 MOL - К 64 - res. pol. - 1939 - 7/a - 1257. A magyar kormány október 24-i jegyzékében foglalt törekvése - hogy csak a vitás területeken legyen arbitrage, a többit megszállhassák a magyar csapatok - tehát sikertelen maradt. Vo: MOL - К 429 - 28 cs. - Kozma Miklós iratai. A 8 szakaszos népszavazás - Nyitra, Jolsva, Mecenzéf, Kassa, Ungvár, Munkács, Feketeardó - sem valósult meg. 300 DIMK II. 607, 872. A számjel-táviratban foglaltak alapján a látogatás valószínű dátuma október 30. Ciano a római magyar követ útján kért szakértőket Kánya Kálmántól. 301 Rónai András, Kardos Béla az Államtudományi Intézet cseh- szlovákiai referense és Újpétery Elemér követségi titkár. 302 Rónai: i.m. 113-114. 303 Újpétery: i.m. 81.
