Századok – 2000

TÖRTÉNETI IRODALOM - Socialisme; cultures; histoire: itinéraires et représentation. Mélanges offerts á Miklós Molnár. (Ism.: Niederhauser Emil) 491

486 TÖRTÉNETI IRODALOM 496 a konfliktusok száma tovább nőtt. Talán a regionalizmus térhódítása segíthet, ahogy azt a francia-német megbékélés mutatja. Gazdasági egyenőtlenségek olykor szerepet játszanak, de pl. a boszniai háborúban egyáltalában nem. Ahol más oka is van a konfliktusnak, ott a gazdasági beavatkozás sem segíthet. Nagyobb számban együttélő kisebbségek nagyobb problémát jelentenek. Fontos a pontos információ. Egyes régiók preferálása ne okozzon elégedetlenséget másutt. A katalánok és a baszkok előnyösebb gazdasági helyzetben vannak, mint a spanyolok, autonómia-követeléseik tehát más okokból fakadnak. Egészében azonban a gazdaságpolitika csökkentheti a konfliktusokat. Gilbert Etienne Merész Fülöp csatakiáltását idézi az 1356-os poitiers-i ütközetből, apjának, Jó Jánosnak azt tanácsolta, hogy vigyázzon jobb felé és bal felé. Ma már nem dogmatikus konfliktusok vannak, hanem inkább laikusak, és a média játszanak nagyobb szerepet. Totalitáriusos államokban a nonkonformizmus életveszélyes. Ázsiában marxista elképzelések vannak, de az állami beavatkozást ígérő reformista elképzelések is. A Zöld Forradalom sokfelé segített. Thatcher és Reagan kormányzása a neoliberális megoldást állította az előtérbe. Qogmák helyett pragmatizmusra van szükség. Vannak jobboldali dogmák is. Az állam szerepét továbbra is meg kell őrizni. Az agráriumot nem eléggé támogatják. A szabad tőkeáramlást sokan megkérdőjelezik, mint megoldást. A jobboldali dogmatizmus idáig kevesebb bajt okozott, mint elődje. Molnár Miklós a baloldaltól elfordulva nem tért át jobbra. Merész Károly csatakiáltása manapság is megfontolandó. A kötet végén Nagy László ad rövid életrajzot Molnár Miklósról, hangsúlyozva szakítását egykori dogmatizmusával. Utána következik Molnár Miklós munkáinak a bibliográfiája és az általa irányított téziseknek (vagyis disszertációknak) a jegyzéke. Ez az emlékkönyv valóban igen sokoldalú témákat vetett fel. Annak idején Molnár Miklós akadémiai külső taggá választásakor sokan fanyalogtak, hogy csak egy újságíróról van szó. Genfi működése és ennek ebben a kötetben (és még egy másikban) megmutatkozó széles visszhangja talán megnyugtathatja az egykori fanyalgókat, ha még élnek. Niederhauser Emil