Századok – 1999

Tanulmányok - Tomka Béla: A magyar bankrendszer fejlődésének sajátosságai nemzetközi összehasonlításban 1880–1931 IV/655

682 ТОМКА BÉLA Tomka Béla CARACTÉRISTIQUES DE L'ÉVOLUTION DU SYSTÈME DE BANQUE DE LA HONGRIE EN PARALLÈLE INTERNATIONALE 1880-1931 (Résumé) L'étude présente essaia de faire une analyse comparative du système de banue hongrois dans quelques secteurs importants entre 1880 et 1931. Le point de départ de la comparaison fut l'évolution de système de banque autrichien et allemand. Premièrement on analysa la division du travail des sociétés de finances dans les presque trois décennies avant la première guerre mondiale. Un universalisme spécial caractérisait alors le système de banque hongrois. D'une part il fut plus universel que l'autrichien et l'allemand, car le niveau de la division du travail entre les banques fut assez bas, les différences juridico-institutionnelles ne furent pas caractéristiques. Les frontières entre les caisse d'épargnes et les banques de sociétés anonymes par actions s'oblitéraient car les premiers ont reçu les formes de prise de profit de sociétés anonymes par actions, elles fonctionnaient donc comme bance de dépôt. Des différences se présentaient plutôt - en fonctions de possibilités commerciales - au niveau de la répartition de secteurs commerciaux. L'oblitération des frontières fut renforcé par le faite que les activités bancaire de crédit foncier hypothécaire furent inscrites à celles de plusieurs banques et caisses d'épargnes hongroises. Le régime de finances hongrois se montre entièrement universel du point de vue juridique et analytique. Mais si on prend comme critère de l'universalisme les activités d'investissements bancaires - surtout indsutriels -, le régime de finances hongrois semble moins universel. L'analyse et des titres de bilan et d'autres facteurs de la politique commerciale montre clairement les affaires d'investissement des banques de la Hongrie - surtout les invesrtissemments industriels - augmentèrent dans la période précédant la première guerre mondiale, mais son importance fut beuacoup plus inférieure que celle des banques allemandes ou autrichiennes. Dans les années précédent la première guerre mondiale la répartition de banque hongroise fut assé elevée par rapport aux régimes économiques des autres états européens, l'indice de la densité de banque fut aussi augmentée, même si une telle comparaison était difficile par la suite de différents facteurs. En prenant considération surtout ce dernier fait et les tendances internationales, il est spécifique que le régime bancaire hongrois de l'époque ne fut pas caractérisé par la concentration, ou non pas dans la mesure de celle produite en Allemagne et en Autriche. Ces spécialités ne trouvent pas une explication entière par le niveau de l'acquisition de capitaux en tant qu'un des facteurs relatives à l'évolution du régime bancaire hongrois. En plus le rôle de l'état ne semble pas décisif, par conséquent d'autres facteurs, peu analysés jusqu'ici, devraient être reflétés (effets de démonstrations étrangères, facteurs culturels, etc.). L'évolution des banques hongroises après la première guerre mondiale resta différente dorénavant des trendes internationales. Bien que de nouveaux types de banques se soit présentés, la division moindre du travail entre les banques resta une des caractéristiques du régime de finances de la Hongrie. Il resta aussi le nombre élevé des institutions et le lenteur du processus de concentration. Les formes différenciées de l'intervention de l'état se présentèrent assez tôt. Une caractéristique typique fut aussi la stabilité relatives des institutions de finances: la crise de banque ne fut pas si approfïndie qu'en Autriche ou en Allemagne. THE DEVELOPMENT OF HUNGARIAN BANKING IN INTERNATIONAL COMPARISON, 1880-1931 By Béla Tomka (Summary) In the paper we examined the Hungarian banking system between 1880 and 1931 in a comparative way. For the analysis, the developments of German and Austrian banking served as the major bases of comparison. First of all we investigated the specialization versus universality of