Századok – 1999
Közlemények - Raáb Renáta: A magyar szabadságharc a korabeli dán sajtóban VI/1297
A MAGYAR SZABADSÁGHARC A KORABELI DÁN SAJTÓBAN 1323 konzekvens legyen a régi államegyezmények fenntartására irányuló törekvéseiben. Ha viszont mégis engedélyezné Ausztriának Magyarország betagolását, Magyarország annyira erős ország, hogy a „teljes egyesítés esetén is legalább annyira lehet Ausztria Magyarországba való inkorporálásáról beszélni, mint fordítva." A magyarok előbb-utóbb mindenképpen főszerepet fognak játszani a birodalom ügyeinek intézésében.6 7 A K0benhavnsposten a Dannevirke-vel ezúttal hasonló véleményen van. A demokraták úgy látják, hogy Magyarországnak kivételes helye lesz a birodalmon belül, egyfajta önállóságot nyer orosz garancia mellett. „Görgey kapitulációjának az a jelentősége, hogy mostantól Oroszország Magyarország és Ausztria közé fog állni, ezért pedig Ausztria egyedül magát hibáztathatja. Ausztria Oroszországgal szemben olyan helyzetbe került, mint Törökország, mely Ausztriához hasonlóan szintén rendelkezik provinciákkal, de melyre Oroszország lassan egyezményekben rögzített befolyást nyer. Ausztria feláldozta önállóságát azért, hogy legyőzze Magyarországot, Oroszország pedig örömmel ragadta meg az alkalmat, hogy németországi és új európai befolyását növelje."6 8 „Ha legitimistáink azt feltételezik, hogy Magyarországot most egyszerűen egyesítik Ausztriával és az oroszok hazamennek, hát nagyon tévednek. Ellenkezőleg. Oroszország most így vagy úgy, de megveti lábát Magyarországon, ami legalább olyan illegitim, mintha Magyarország kivívta volna függetlenségét."6 9 A dánok úgy látják, hogy nemcsak Magyarország, de Németország sorsa is Oroszországtól függ, mely egyértelműen Európa vezető hatalma lett, s a magyarokkal szemben tanúsított bánásmóddal „mértéktartásával, okosságával, energiájával" inkább tiszteletet, mint megvetést vívott ki magának. Ausztria porosz kormánnyal szembeni fellépése is csak Oroszország támogatásával történhet meg. A dán sajtóban augusztus végén központi helyet foglal el a kérdés: vajon hogy reagál Poroszország a magyarok fegyverletételére? A Faedrelandet már augusztus 25-én idézi a Deutsche Reform-ot, melynek „súlya van, hiszen a jelenlegi porosz kormány nézeteit tükrözi." A nemzeti liberálisok úgy látják, hogy a poroszok rosszul rejtik haragjukat, hogy az „ügy olyan gyorsan eldőlt és Ausztria ilyen hirtelen megszabadult bénító bilincseitől", ugyanakkor kifejezi örömét a forradalom bukása miatt. A nemzeti liberálisok azt olvassák ki a porosz cikkekből, hogy jobb lett volna, ha Poroszország kapott volna még fél évet arra, hogy konszolidálja magát Németországban és megerősítse hegemóniáját. „Néhány patetikus frázis után, melyet a »nemeslelkű bátor nép szerencsétlensége« váltott ki, hozzáfűzi: »Bár nem örülünk egy nemzet bukásának, politikai nézeteinkkel mégis egyezik a tény hiszen ez Németország és Európa politikai szerencséjét jelenti. Végeredményben fontosabb a demokrácia veresége, mint a német kérdés.«" — idézi a Faedrelandet a porosz lap ambivalens álláspontját.7 0 Augusztus 30-án a német lapból azt szűri le a Fadrelandet, hogy a porosz kormány attól tart, hogy a március 4-i osztrák alkotmányt visszavonják, hiszen ez lenne a „legnagyobb szerencsétlenség, ami csak Poroszországot érhetné. Ha 67 Dannevirke 1849. aug. 24. 68 K0benhavnsposten 1849. szept. 7. 69 K0benhavnsposten 1849. aug. 27. 70 Faedrelandet 1849. aug. 25.
