Századok – 1997
Tanulmányok - Kovács László: A 12. századi anonim denárok I/75
94 KOVÁCS LÁSZLÓ veretet, mert IV Béla pénzének tekintették és a felső földrétegből vagy utólag a kincsbe keveredettnek vélték - Éber Lászlóné 1904, 88; Fehér Géza - Éry Kinga - Kralovánszky Alán 35: Nr. 305 (89. jegyz.) -, holott valójában III. Béla-H69(l) típusú denára volt. A magyar érmetan évszázados mulasztása, hogy ez a különleges méretű kincs feldolgozatlan maradt, tetézve azzal, hogy nem ellenőrizték azon sejtés valódiságát sem, hogy a táblázatban szerepeltetett Etyek - Botpuszta I—II. kincs, a bicskei kincs, sőt az Esztergom (-Komárom) megyei ismeretlen lelőhelyű kincs nem ugyanazon hatalmas kincslelet, az etyek - richárdpusztai külön-külön sorsra jutott részlete-e? vö. Jeszenszky Géza 1929-30, 45 (13. jegyz.). 93 Hóman Bálint listája a következő volt: Richárdpuszta, Bothpuszta (II.), Vörösmart, Esztergom I—II. (= Téglagyár, ill. „Graner Fund" ), Mezőzát (= Mezőzáh), Esztergom megye, Kóka, Erdőd, Szlavónia, Nagyteremia, Bács: Hóman Bálint 1916, 250-251 (1. jegyz.). Az általam eddig nem említett leletek: Vörösmart (Zmajevac, opst. Beli Manastir, Horvátország): nem kincslelet, hanem a falu és szomszédja határából begyűjtött szórvány érmék: vö. Harsányi Pál. Éremleletek. Numizmatikai Közlöny 9 (1910) 135 Kóka (Pest m.): 27-28 érméből álló kincs(részlet?) más korszakra utaló zárópénzzel: 12. századi anonim dénárok H106Q), H140U), H145(2), H152Ü7), H156(2), H159(l), H189(l), H180(2) mellett Imre H75(l) denára volt: MNM É lt. sz.: 39./1893.1-25; Réthy László: Árpádkori éremlelet. Archaeologiai Értesítő 13 (1893) 455-456. Erdőd (Erdut, opst. Osijek, Horvátország): kincsrészlet, amely Nuber Károly Ferenc 1916 előtti közlése szerint Cseh Ervin ny miniszter birtokában volt: 12. századi anonim dénárok H113(123), H130(15), H144(203), H150(2), H152(10), Н158ЦЗ), H162(84), egyéb adatai ismeretlenek: Hóman Bálint 1916, 251: 2. jegyzet (1. jegyz.). Ismeretlen lelőhely (Szlavónia, Horvátország): mintegy 900 darabos kincs(részlet?) amelyből csupán a következők ismeretesek: 12. századi anonim dénárok H123, H124, H148, H152 ismeretlen mennyiségben és sorssal, továbbá H144 egykor Réthy László birtokában: Ry (= Réthy László): Árpádkori éremlelet. Archaeologiai Értesítő 5 (1885) 30. Nagyteremia (Máriafölde; Marienfeld; Teremia Mare, jud. Timi§, Románia): kivételesen kizárólag 12. századi anonim dénárokból álló kincs, amelyben min. 1292 érme volt, köztük H123, H124, H145, H148, H152, H180, H180a típusú anonim dénárok ismeretlen megoszlásban. A kincs érméiből 200 példányt 1905. július 4-én Kisléghy Nagy Gyula ajándékozott a múzeumnak: MNM É lt. sz.: B. 34./1905.1-6. További 1092 db-ot pedig az ő közvetítésével még aznap a nagyteremiai lakos, Götz György adott el: MNM É lt. sz.: В. 35./1905.1-6. Megjegyzendő, hogy a típusok szerinti mennyiséget be sem írták a leltárkönyvbe, csupán a 34. tételnél jelezték: „101 db duplum" . Valamikor később ceruzával ugyanezen tétel 1-2. és 6. alszámához 3 típus mennyiségét jegyezték be ceruzával: H145(l), H148(57), H180/180a(41), s az 1966. évi revízió alkalmával is csak ezek voltak meg. Vö. Jelentés a Magyar Nemzeti Múzeum 1905. évi állapotáról. Budapest 1906, 48; Berkeszi István 1907, 43 (55. jegyz.); Hóman Bálint 1916, 251: a H180/180a = CNH 160-161 összevonásával (1. jegyz.). Bács: vö. fentebb a 10. jegyzet! Minderről részletesen: Kovács László 1994 (24. jegyz.). 94 Gedai István a H76, H84, H91, H92, H94 jelzetű anonim dénárokat II. István és II. Béla korára valószínűsítette: Gedai István 1989-90, 379 (16. jegyz.). 95 Sic!: Gedai István 1989-90, 379 (16. jegyz.). 96 A fentebbi felsorolásomban szerepelt nadány - széplaki 411. sírban azonban a H76 jelzetű anonim dénárt II. Géza H55 típusú denára kísérte, nem zárva ki, de meg sem erősítve Gedai István II. Béla kori keltezésének lehetőségét. 97 Azaz a bicskei, a két esztergomi (Téglagyár, „Graner Fund" ), az etyek-botpusztai I., az ismeretlen lelőhelyű és a mezőzáhi kincs. 98 Azaz két végletként az ismeretlen lelőhelyű (Esztergom m.) és az etyek-botpusztai II., ill. az etyek-richárdpusztai kincs (vö. 11. ábra). 99 A módszertanilag nem megalapozottan, csupán a hasonló érmeképeik alapján Kálmán veretei közé sorolható anonim dénárok közül a tárgyalt vegyes kincsleletekben csupán a H76, H84, H95, H98, H99 jelzetűek fordultak elő, a II. István érméinek véltek közül viszont egyik sem! Erről vö. Kovács László 1995 (84. jegyz.). 100 Elfogadhatatlan kiindulással jutott részben hasonló eredményre Gedai István a Pátroha (Szabolcs-Szatmár-Bereg m.) - Bútorka dűlőbeli kincsrészlet feldolgozása kapcsán. Az 1931-ben előkerült kincsben 7439 érme volt, amelyből 7557! példányt és súlyra mért töredékeket leltároztak be. A múzeumban azonban egy további 62 példányos leletrészt is őriztek, amely mind Csallány
