Századok – 1997
Tanulmányok - Péter Katalin: Társadalom és gazdálkodás a kora újkori Sárospatakon. A patakiak csendes ellenállása IV/809
852 PÉTER KATALIN 17 A városkönyvben leírt eset: Protocollum Judicis Primarii et Senatus Oppidi Sáros Nagy Patak (Alább: Prot. A városkönyvnek három, összevissza vezetett kötete van, ezért a kötet- és a lapszámon kívül, kideríthető esetekben, a bejegyzés évét is megadom) II. 1. 1617. TiREL irregestrata. 18 Prot. II. 9. 1576. 19 Prot. I. 58. 1579. 20 Uo. 187. 1612. 21 Prot. II. 35. 1636. 22 Uo. I. 1617. 23 Rákócziék visszaélései: Prot. II. 2. 1618., Prot. III. 13-15. 1654., Uo. 24. 1666. 24 Prot. II. 32. é. n. 25 Uo. 130. 1626. 26 Prot. I. 360. 1688. 27 Prot. III. 74. 1703. szept. 3. 28 Péter К. i. m. 592. 29 A telekcsere Beolcheséknél az 1567-es és az 1570-es urbáriumok összehasonlításából derül ki: MOL E 156. 40/35 és Uo. 95/22. 30 Sakosék esete az 1567-es urbáriumból: Uo. 40/35. 31 Az urbáriumok és a dézsmajegyzékek összevetésének módszertanát Veress Éva dolgozta ki részletesen. Már többször idézett tanulmánya voltaképpen erre épül. 32 A táblák Veress Éva módszerével a megadott évek összeírásai alapján készültek. Akkorból megvan a már többször hivatkozott 1567-es urbárium mellett mind 1567-ből, mind 1568-ból a bordézsma jegyzéke: MOL E 159. Reg. dec. 1567/11 és 1568/11, valamint az 1568-as gabonadézsma jegyzéke: Uo. 1568/3, valamint a birtok átadásakor készített elszámolások: MOL E 210. Miscellaneae 38. es. 114/a-c. A tárgyalt kor 16. századi részére vonatkozó elemzések szinte mindezekből készültek. 33 Prot. I. 79. é. n. 34 Az egyházmegyei jegyzőkönyv: Protocollum venerabilis tractus Zemplen (Alább: Prot. Zempl. Kiadásait nem használtam, mert szemelvényesek és a kiadók az elhagyott részeket nem jelzik.) TiREL irregestrata. Leva Demjénékről: 1/1. 34. 1640. 35 Elhagyott szolgálók: Uo. 278 v. 1636., Uo. 340. 1636. 36 MOL E 156. U et С 45/36. 37 Körösy majorságát az 1570-es urbárium írta össze először. Ugyanebből az urbáriumból származik ennek a bekezdésnek a többi adata is: MOL E 156. U et С 95/22. 38 Az akkori urbárium szerint. 39 Az 1570-es urbárium feltűnően részletes. 40 Az 1657-es urbárium: MOL E 156. U et С 41/3. 41 Az akkori urbárium: Uo. 41/11. 42 Az 1570-es urbárium szerint. 43 Az akkori urbárium: Uo. 40/39. 44 MOL E 159. Reg. dec. Irreg. 7/169. A-B. 45 A Hécét az 1554-es urbáriumban nem is tüntették fel. 46 Az 1567-es urbárium szerint. 47 Az itteni iparosok lakta telekcsoportot először az 1631-es urbáriumban vették fel: MOL E 156. U et С 40/39. 48 A habánok ideköltöztetéséről: Román János, A habánok Sárospatakon. Sárospatak 1959. 49 Az akkori urbárium szerint. 50 Az 1704-es urbárium: MOL E 156. cs. 9. t. 5. 51 A hécei református templomról szóló iratok kiadása: Adalékok Zemplén vármegye történetéhez (Alább: AZT) 4. 1898. 63. skk. 52 Soklyossy már az 1554-es urbáriumban benne van mint „literátus" telektulajdonos, és az 1570-es urbárium aláírásából derül ki, hogy akkor provizor volt. 53 Debreczeni Tamásról: Makkal László, I. Rákóczi György birtokainak gazdasági iratai. Budapest 1954.(Alább: Makkal 1954.) 668. 54 Ez volt az 1570-es urbárium, amiben Soklyossy saját kezű szövegei is vannak. 55 Klobusiczky András a kor szinte minden feldolgozásában szerepel. Tanulásáról I. Rákóczi György patronátusa alatt: MOL E 148. NRA 1773/15. 56 MOL 254. Repr. No. 6. 1568. Az 1567-es urbárium nevezi udvarmesternek. 57 Végh Ambrusról: Makkai 1965. 464. Özvegyét az 1554-es urbáriumban írták össze.
