Századok – 1997

Tanulmányok - Gergely András: A magyar ügy és a magyar diplomácia Frankfurtban1848 nyarán V/991

A MACxYAR DIPLOMÁCIA FRANKFURTBAN 1848 NYARÁN 1015 27

Meinecke: i. m. (1913) 141., St. В. I. 676., II. 1560. 28 Nehring: i. m. 41. 29 Wargha István feljelentése 1849 végén: 1848. Ahogyan a kortársak látták. A szabadságharc története levelekben. (S. a. r. Deák Imre) Bp. 1943. 129-130. Károlyi Árpád.: Németújvári gróf Batthyány Lajos első magyar miniszterelnök főbenjáró pöre I-II. Bp. 1932. I. 113-114. 30

Radowitz: i. m. (1922) 62-67., Meinecke: i. m. (1913) 177. 31

Meinecke: i. m. (1913) 142-143. St. В. II. 1560. - Schwarzenberg 1849 őszén megpróbálta Radowitzot kompromittálni azzal, hogy Szalay 1848. aug. 24-i követjelentése szerint akkor Magyarország függetlenségét óhajtotta. Radowitz azzal védekezett, hogy Szalay elismert követ lévén a perszonális unió legitim álláspont volt, és ő azt tanácsolta, hogy az osztrák kormánnyal s ne az osztrák demokratákkal vegyék fel a kapcsolatot. Meinecke: i. m. (1913) 357-358. hitelt ad-e védekezésnek, Károlyi: i. m. II. 116. és Nehring: i. m. 41. nem fogadja el. Radowitz magyarázkodása: St. К. Deutschland. Berichte. 1850. Kt. 15. ff. 300-305. Szalay értékelése Radowitz komplikált jövőképéről: Szalay: i. m. (1861) 250. sz. 32 Szalay: i. m. (1861); BAF NL Schmerling II. p. 23.; BAF NL Venedey p. 83. 33

Pulszky Ferenc: Életem és korom I-II. Bp. 1886. II. 337. 34 Nehring: i. m. 55-59. (Szalay júl. 15-i, aug. 15-i, aug. 24-i jelentései) 35

Deutsche Zeitung, 1848. júl. 16. No 196. (Deutschland und die deutsche Presse IV) - Magyarország még nem érte el azt a civilizációs fokot — fogalmaz durván 1852-ben Ficquelmont — hogy megérdemelnék azt a szupremáciát, amelyet fegyveres erejükkel gyakorolnak évszázadok óta. Ficquelmont, Ludwig: Lord Palmerston, England und der Kontinent. Wien, 1852. I. 28. 36

Szalay mindvégig híven követi, de befolyásolni nem próbálja a magyar külpolitikát. 1849 májusában Belgiumból — talán a Függetlenségi Nyilatkozat hírére, talán reményét vesztve — Svájcba települ, de még innen is próbál eleget tenni a magyar kormány felszólításának, hogy állítsa helyre Frankfurttal, teremtse meg Berlinnel a diplomáciai kapcsolatokat. Szalay - Radowitznak, Zürich, 1849. júl. 29. Nehring: i. m. 63. Még Bachnak is, 1853-ban, hazatérését kérelmezve, őszintén leírja, hogy a „nagymagyar" koncepció híveként, a német egység reményében politizált, s csak a Függetlenségi Nyilatkozat után vonult vissza - utóbbi kijelentése nem helytálló, persze nagyon is érthető. Szalay Gábor: i. m. 208-210. 37

Nehring: i. m. 52. (Szalay júl. 7-i jelentése) 38

Uo. 55. (Szalay júl. 15-i jelentése); Szalay: i. m. (1861) 39

Waldapfel Eszter: A független magyar külpolitika. Bp. 1962. 28; Hajnal: i. m. 87; Szalay, Ladislaus: Diplomatische Aktenstücke zur Beleuchtung der ungarischen Gesandschaft in Deutschland. Zürich, 1849. 16-20. - A kinevező irat egykorú másolata, az irat egyetlen fennmaradt, eddig ismeretlen példánya: BAF Außenministerium, Ungarn DB 53/100 f. 38. (Kelte július 19., ám végleges formájában csak a július 21-i minisztertanács hagyta jóvá: Károlyi: i. m. I. 302.) 4(1

Károlyi: i. m. II. 156., ill. Hajnal: i. m. 88. hitelt ad Batthyány védekezésének. Károlyi hivatkozási alapja Haynau azon említése, hogy a periratokban János és Batthyány közötti tárgyalásokra vonatkozó iratok vannak. (Károlyi: i. m. II. 593.) Károlyi azon állítása, hogy ez a periratokból eltávolított János főherceg - Batthyány közötti levelezés lenne, nem elég meggyőző. Haynau magukra a periratokra utalhatott. János naplójában, hagyatékában nincs nyoma Batthyányval fenntartott írásos kapcsolatnak. 41

János főherceg naplója 1848. júl. 22-29. BAF NL Johann (másolat) I. f. 5-7.; Hekscher-Schmerling, Bécs 1848. júl. 25., 29. BAF NL Schmerling XI. f. 73-83. 42

Kossuth - Pázmándy, Pest 1848. jún. 7. 1848. A szabadságharc...: i. m. 127-128.; Kossuth Lajos Összes Munkái XII. (S. a. r. Sinkovics István) Bp. 1955. 236-237. 43

Horváth Mihály: Magyarország függetlenségi harczának története 1848 és 1849-ben I-III. Genf, 1865. I. 341-343.; Hajnal: i. m. 89; Szalay: i. m. (1849); Nehring: i. m. 56-57; Negyvennyolc a kortársak szemével. (S. a. r. Rózsa György - Spira György) Bp. 1973. - Az utóbbi, fakszimile-publikációban Deák sajátkezű betoldásai jól láthatók. 44

HHStA Informationsbüro, Actes de haute Police Kt. 2. Hungarica f. 59-65. (Klauzál Gábor magyar kereskedelmi miniszter e tárgyú kijelentését rögzítő iratjegyzék.) - Klauzál még áprilisban közölte Blackwell angol ügynökkel: kereskedelmi érdekeiket alárendelik a politikai érdekeknek. „Kénytelenek leszünk olyan kereskedelmi előnyöket biztosítani, melyek az ország jólétével összeegyeztethetők, annak a nemzetnek, amelyik először nyújt nekünk erkölcsi támogatást." Blackwell, Joseph Andrew magyarországi küldetései 1843-1851. (S. a. r. Haraszti Éva) Bp. 1989. 45

Hajnal: i. m. 88.