Századok – 1996
Figyelő - Karsai László: Új könyvek a holocaustról és az antiszemitizmusról VI/1571
1584 FIGYELŐ Braham már évekkel korábban tájékoztatta Carmilly-Weinberger második világháborús ténykedéséről és a mai romániai magyarellenes uszító propagandában játszott szerepéről, a volt kolozsvári neológ rabbit 1996. január 10-én az MTA Judaisztikai Kutatócsoportja Bacher Vilmos emlékéremmel tüntette ki. (Szombat, 1996. április, VIII. évf. 4. sz. 30-32.) 44 Raphael Vago: Romanian Jewry During the Interwar Period [A román zsidóság a két háború közötti időszakban] in. RLB 15. k. 29-56. idézett rész: 34.. A wannseei konferenciáról lásd: Kurt Ptzold — Erika Schwartz: Tagesordnung: Judenmord. Die Wannsee-Konferenz am 20. Januar 1942. [Napirend: zsidógyilkosság. Az 1942. január 20-i wannseei konferencia] Metropol Verlag, Berlin, 1992, 257. Romániáról: 106. A wannseei konferencia jegyzőkönyvét magyar fordításban vitatható színvonalú bevezetővel Szinai Miklós tette közzé. (Kritika, 1992., 10. sz. 8-11.) 45 Vago, i. m., 15, 29, 30, 44^5. 46 Pierre Milza: Les fascismes (Imprimé nationale, Paris, 1985, 339. 47 R. Florian, i. m. 99-101. 48 Radu Ioanid: The Antonescu Era [Az Antonescu korszak] RLB 15, 144. 49 Ioanid, i. m. RLB 15, 149, 164. Braham a 14. és a 15. k. bevezetőjében „közel 270 ezer" főről ír. (12., ill. X.) 50 Ioanid, i. m. 147. 51 Majsai Tamás szíves közlése alapján. 52 Ancel, i. m. 58-60. Ancel tanulmányában egy igazi sajtóhibára bukkantam: ellentétben a főszöveg állításával Heinrich Müller a Birodalmi Biztonsági Főhivatal (RSHA-Reichsichercheitshauptamt) IV részlegének, a Gestaponak a főnöke volt, Adolf Eichmann pedig a IVB.4., zsidóügyi osztálynak. (Ancel, i. m. 69.) 53 Deák professzor R.L. Braham magyar Holocaust-monográfiájáról írt recenziójában fejtette ki véleményét. István Deák: Could the Hungarian Jews Have Survived? (New York Rewiew of Books, 1982. február. 4., 24-27.) Deák István tézisét többen, pl. William О. McCagg és Ránki György is vitatták. A vita összefoglalását lásd: Kovács András: Az ijesztő végkövetkeztetés (Buksz, 1990., 1. sz. 74-78.) 54 Ioanid, i. m. 160-162. 55 Victor Eskenasy: The Holocaust and Romanian Historiography: Communist and Neo-Communist Revisionism [A Holocaust és a román historiográfia: kommunista és neo-kommunista revizionizmus] in: RLB 15. 173-236. idézett rész: 178. 56 Deák, i. m. 108-109. 57 A tárgyalás jegyzőkönyvét lásd: Hitler hatvannyolc tárgyalása 1939-1944. Hitler Adolf tárgyalásai kelet-európai államférfiakkal (Szerk. sajtó alá rend., bev. tanulmány: Ránki György, Magvető K., Budapest, 1983, I-.H. k.. idézett rész: 65-66. 58 A vita összefoglalását lásd: R. L. Braham: A magyar Holocaust I-П. k„ 2. kiadás, XX. fejezetében, kézirat. 59 „Fegyvertelen álltak az aknamezőkön..." Dolkumentumok a munkaszolgálat történetéhez Magyarországon, I-П. k. (Szerk. és bev. tan. Karsai Elek, MIOIK K, Bp, 1962.) Szita Szabolcs: Halálerőd. A munkaszolgálat és a hadimunka történetéhez, 1944-1945. (Kossuth K, Bp, 1989, 313.) 60 A recenzens pirulva kénytelen bevallani, hogy — visszaélve a szerkesztő jóindulatával — kézirata leadási határidejét (1996 februárja) nem tartotta be és csaknem 4 teljes hónappal később készült el írásművével. Időközben a TEDISZ (Teljes Evangéliumi Diák- és Ifjúsági Szövetség) lelkes tagjai magyarul is kiadták ezt a kötetet. (Látószög Könyvek, 2. Budapest, 1996, 145.) A továbbiakban a magyar kiadás oldalszámaira hivatkozom, RLB 16, m[agyar] k., Mermelstein Gábor Kamenyec-Podolszkij-ról: 15-17. 61 RLB 16, m. k. 29-30. 62 RLB 16, m. k. 35. 63 „Secko jedno! "-válaszolták az orosz tisztek, amikor a lemaradottak zsidó voltukra hivatkozva külön elbánásért könyörögtek." — írja Singer. RLB 16, m. k. 43., Friedrich József visszaemlékezése: 126-130. 64 RLB 16, m. k. 84.
