Századok – 1996
Tanulmányok - Novák Attila: Cionisták; baloldaliak; államrezon. (Cionizmus és államhatalom a 30-as évek Magyarországán) VI/1341
CIONIZMUS ÉS ÁLLAMHATALOM A 30-AS ÉVEK MAGYARORSZÁGÁN 1381 135 CZA S 5 1918. Hunwald Sándor (Andrássy u. 64. I. em.) levele az Alija osztálynak. Arról is beszámol, hogy 4 hachsarájuk van 88 emberrel. 136 OL К 149. 176. cs. 7. tétel. 1936-7-9152. A belügyminiszter a m. kir. rendőrség budapesti és vidéki Főkapitányának, valamennyi Alispánjának (Szám: 9152/1936/VII. res. /. Tárgy: Rendőri felügyelet alá helyezési határozatok. Bp. 1936. július 30. Részlet: „Ujabban sűrűn előfordult, hogy egyes elsőfokú rendőrhatóságok a rendőri felügyelet alá helyezési határozatot azzal indokolják meg, hogy az illetőt azért kell felügyelet alá helyezni, mert mint valamelyik egyesületnek (pl. a Cionista szövetségnek) a tagja az állami és társadalmi rendre káros tevékenységet fejtett ki. - A hatóságok ezzel az indokolással megbélyegzik egyúttal azt az egyesületet is, amelynek az illető tagja, továbbá ennek a megállapításnak más vonatkozásban igen káros hatásai lehetnek... „Egyben az egyesület alapszabály-, és társadalomellenességére vonatkozóan kéri a »kellően indokolt előterjesztést«". 137 CZA Z 4 10345/1. A Szervezeti Osztály Nachum Goldmann részére Genfbe. 1936. július 5. Goldmann megküldte a memorandum másolatát Jeruzsálembe. 138 Karafiáth Jenő vallás- és közoktatásügyi miniszter 1932. augusztus 31-i levelében közölte a hírt, mondván, „komolyan lehet attól tartani, hogy ilyen kongresszusnak Budapesten történő megtartása megzavarná a hazai izraeliták körében is a békés viszonyt..." In: ZsSz 1932. szeptember 10. (XXVII. évf. 31. sz. 1-2.). 139 A bekebelezés (mely középkori eredetű eljárás: „chezkat-ha-jisuv") bizonyos összeg lefizetésével— melyet a hitközség elöljárósága határozott meg — járt. A nem-bekebelezettek csak az „istentiszteleti, szertartási, vallási és oktatási" intézményekben vehettek részt. (A Pesti Izr. Hitközség Alapszabályai Bp. 1931. Wodianer E és Fiai. II. f. 5-6. §). A bekebelezésről lásd Avigdor Löwenheim tanulmányát: „Befogadók és kirekesztők. A Pesti Izraelita Hitközség 1904. évi alapszabály-módosításának hátteréről". In: Múlt és Jövő 1993/3. 10-21. 140 Dr. Patai József: „Dolgozzunk Palesztináért!". Ld. Egyenlőség 1937. január 7. (57. évf. 2. I sz. 6.). A jeruzsálemi cionista vezetők Menahem Ussischkin, Keren Kajemet és Arthur Hantke, a Keren Hajeszod elnökei voltak. 141 A tárgyalásokról a 140. jegyzetben említett Patai-cikk mellett Hantke (?) feljegyzése is beszámol. In: CZA S 5 2281. 1936. április 27. 142 Esti Újság 1936. november 12. (I. évf. 69. sz. 5.) és Új Magyarság 1936. november 12. (III. évf. 259. sz. 8.). Reingold Antalon kívül 7 nevet említ meg a sajtó. i 143 Új Magyarság 1936. december 4. (III. évf. 78. sz. 4.): „lemét szervezkedik a zsidókommunista Somer Hacair" és Esti Újság 1936. december 4. (I. évf. 108. sz. 12.): „Megint a Sötner Hacair". i Az Esti Újság szerint: „...A társaság tagjai ipari üzemekbejártak befurakodni, nyomdákba, könyvkötőműhelyekbe, varrodákba és egyéb helyekre, hogy ott szerezzenek tagokat az újabb kommunista mozgalomnak..." Az előállítás állítólag november 30-án volt. 144 CZA S 6 1918. 1936. december 15. 145 Erről egy másik levél is beszámol. CZA S 6 1918. 1936 december 7. A Jewish Agency Magyarországi Palesztina Hivatala — dr. Fényes Béla — a Jewish Agency Alija Osztályához. Fényes a jobboldali sajtó hecckampányának tulajdonította azt, hogy a Hasomer Hacair bezárta hachsaráit. A Klauzál-téri hachsara megszüntetéséről december 7-én értesítette őket. 146 CZA S 6 1918. 1936. december 16. A Jewish Agency Magyarországi Palesztina Hivatala levele a Jewish Agency Alija Osztályának. A Hechaluc szervezet által megírt levelet Hasomer Hacair levélnek nevezik, ami egyértelmű azonosságra utal. Ahogy írják: „A mellékelt levél tartalma a tényeknek teljesen megfelel és a magam részéről is arra kérem Önöket, hogy lehetőség szerint legyenek a segítségükre." 147 Dr. Izsák Ede: „Cionizmus és kommunizmus". Zsidó Szemle 1936. november 27. (47. sz. 5.) „... A rendőrségi vizsgálat során minden egyes alkalommal kiderült, hogy a cionista ifjúságnak, mint olyannak, ezen betolakodott, semmiképpen sem cionista célokat szolgáló egyéneknek semmi közük nincs..." A Magyar Cionista Szövetség külön nyilatkozatot is közzétett arról, hogy ifjúsági tagozatai között nem szerepel a Hasomer Hacair. In: Zsidó Szemle 1936. december 8. (48-49. sz. 15.) 148 CZA S 6 1918. 1936. december 22. 149 Az igény alapja a Hasomer Hacair és a S(z)tam Chaluc alijarészesedése (23,3 ill. 10,3%). Spitzer követelte, hogy az érintett 85 (ebből 65 igazolt chaluc, 20 hachsara előtt álló) ember (akik számára certifikátot igényeltek) alijajogát ismerjék el. Ahogy írják: „E 85 ember között vannak olyanok, akik a sékel-akció miatt (melyet itt a hatóságok nem engedélyeztek) börtönben ültek (? - N. A.), olyanok, akiket a gimnáziumból cionista tevékenység miatt tanácsoltak el és olyanok,
