Századok – 1996
Tanulmányok - Novák Attila: Cionisták; baloldaliak; államrezon. (Cionizmus és államhatalom a 30-as évek Magyarországán) VI/1341
CIONIZMUS ÉS ÁLLAMHATALOM A 30-AS ÉVEK MAGYARORSZÁGÁN 1369 tusa, támogatta Palesztina felosztási tervét s ezzel szembehelyezkedett a „Zsidó állam a Jordán mindkét partján" revizionista jelszavával.212 A szövetség a maga részéről különleges óvintézkedéseket tett: az előadásra szóló meghívókat csak szigorú ellenőrzés után adta ki és az Országos Frontharcos Szövetség „rendfenntartó vállalatát" is igénybe akarta venni. Az ügy fontosságát mutatja az, hogy a február 4-i minisztertanácsi ülésen Kánya külügyminiszter személyesen járt közbe Goldmann érdekében Széli József belügyminiszternél.213 Az Apor Gáborral folytatott eszmecseréről nem maradt fenn dokumentum, ám azt lehet tudni, hogy a látogatásnak közvetlen hatása nem volt.21 4 Goldmann február 4-én Tomcsányi belügyminisztériumi államtitkárnál járt s a Pro Palesztina Szövetség gyűjtési engedélye ügyében kapott ígéretet arra, hogy a kérdést gyorsan elintézik.215 A Budapesten tartózkodó Goldmann találkozott az Erec Izrael Haovedet képviselőivel, akik megosztották vele a cionista baloldal sérelmeit.216 A Zsidó Szemle részletesen beszámolt Goldmann február 6-i, a Magyar Cionista Szövetség Herzl-termében elmondott beszédéről. A „külügyminiszter" a többek között kijelentette: „Egyébiránt le kell szögeznem, hogy Genfben a magyar megbízottak részéről a legnagyobb erkölcsi támogatásban részesültem, mert ők tudják, hogy itt nemcsak a zsidókról van szó, hanem a kisebbség jogáról." A dicséretből a külügyi tárca is részesült: „Gyakran találkoztam politikai munkám közben magyar államférfiakkal, azokkal a kitűnő férfiakkal, akik legalább annyira hivatva vannak a magyar érdekeket képviselni, mint az asszimiláns zsidó notabilitások...^"217 Az a tény, hogy a cionista mozgalom tevékenysége ilyen mértékben nehezedett meg és hogy pártállás nélkül sújtotta az egész tábort, magára a baloldaliakra is visszahatott. Láthatták azt, hogy gondjaikkal nincsenek egyedül és észlelték, hogy üldöztetésük csak része az egész mozgalomra nehezedő nyomásnak. A magyarországi Erec Izrael Haovedet február elején levelet írt a Cionista Szervezet Executivájának, mely jelzi ezt az előbb említett irányváltást.21 8 Immár nem csak pártjaik nevében beszélnek, hanem a magyarországi cionizmus összes problémáját érintik s fontos javaslatokat tesznek. Először is helyzetleírást adnak a magyar állapotokról. Kedvező jeleket észlelnek, hiszen egyrészt a hitközség kezd részt venni a Palesztina-munkában, másrészt az ortodoxiának is pozitívabb a hozzáállása, mint régen. Ezt jelzi Rav Blau (1924-től az Agudat Jiszrael irodáját vezette Jeruzsálemben) látogatása és a magyarországi Agudat Jiszrael Nicker Márkus vezetésével történő megalakulása. De a bajokat is sorolják: a KKL-nek nincs gyűjtési engedélye és nincs „normális" ifjúsági mozgalom, ráadásul a Klál-B pártot képviselő cionista szövetségi vezetők furcsa nyilatkozatokat tettek és az Executive nem avatkozott közbe. „A Cionista Szövetség egyik vezetője szerint elég, ha egy kis csoport létezik, entellektüelekből egy exkluzív klubban, a cionista ideológia megóvásáért" — állították. Az EIH képviselői azt javasolták, hogy egy pártokközi háromtagú bizottság irányítsa a cionista munkát és az Executiva küldje el képviselőjét Magyarországra. A chalucképzés ügyében ravasz ötlettel álltak elő: mivel a „közös" (valójában sómér) chalucszervezetnek, a Hechalucnak mind a kormány, mind az anyagi tá-
