Századok – 1995

Közlemények - Kovács László: Újra a nagyharsányi kincsről és a Lancea Regis köriratú denárról V/1075

10í<2 KOVÁCS LÁSZLÓ zadtól kezdve első királyaink veretein egyre csökkenő mértékben ugyan, de tovább alkalmazta. A 46 magyarországi példányhoz további 2 külföldi lelőhelyű példány járul: l-l H2 dénár a Sochaczew környéki (woj. Skierniewice, Lengyelország), ill. stockholm — karlbergi kincsből.34

Utóbbival kapcsolatban új adat nem merült fel, viszont az előbbit illetően Gedai István még a legújabban is hibás adatokat tett közre, ezért szükségesnek láttam a lengyelországi lelet(ek?) áttekintését! Gedai István e munkámra írott vitacikkében maga is felsorolta az általa ismert külföldi lelőhelyű H2 dénárokat, s meglepő módon l-l darabot a zakrzewi (woj. Skierniewice, Lengyelország) és sochaczewi kincsből is eredeztetett annak feltevésével, hogy talán mégis csupán egy közületien, de inkább a zakrzewi kincsből való érméről lehet szó.3

5

Az általa felvetett bizonytalanság azonban régóta tisztázott. Már könyvének ismertetésében megemlítettem Janusz Reyman 1987-ben kérésemre írott levelére hivatkozva, hogy a krakkói Muzeum Narodowe birtokában lévő példány nem a zakrzewi két kincs (Zakrzew I—II) valamelyikéből, hanem a sochaczewi kincs közöletlen részéből való. Az érme fényképét is közreadtam Jadwiga Bezwiriska szívességéből.36

Megjegyzendő, hogy e kérdésben Stanislaw Suchodolski nem látszott állást foglalni, mert a Zakrzew/Sochaczew lelőhelynév formát választotta.37

Levélbeni érdeklődésemre viszont 1995. január 14-i keltezéssel a következőket válaszolta: „A sochaczewi (helyesebben Sochaczew környéki) leletet a szakirodalomban a zakrzewi I. lelettel azonosították.3

8

Nem tudom, vajon valóban helyes-e ez, ámbár teljesen lehetséges. A leletet 1011 (és nem 1000) után ásták a földbe.3

9

Mindenesetre csak egyetlen Dbg. 1706a típusú dénár volt benne, amely jelenleg a krakkói Nemzeti Múzeumban van, Z. Zakrzewski professzor gyűjteményéből." Azt hiszem, hogy Stanislaw Suchodolski szíves segítsége a kérdés eldöntötte: nincs zakrzewi és sochaczewi H2 dénár, hanem csupán egyetlen Sochaczew környéki leletből való példány. Gedai István egy további, a lengyelországi Mozgowo lelőhelyű H2 dénárt is megemlített.4

0

Az általa megadott hivatkozási helyen, s az ottani katalógusadat további fő hivatkozási helyén azonban ilyen típusú érméről nem esett szó,4

1

nem szerepelt továbbá saját korábbi adatgyűjtésében sem, sőt a korszak lengyelországi kincsleleteit feldolgozó atlaszban e lelőhelyről magyar érmét még csak nem is említettek.4

2

Érdeklődésemre Stanislaw Suchodolski a fent említett levelében a következő felvilágosítással szolgált: „A mózgowoi másik példányról én eddig nem hallottam. Mégis azt megtudtam Wolfgang Hahn professzor úrtól, hogy e lelet egy része a braunschweigi múzeum gyűjteményében van." Kérdésemre Wolfgang Hahn 1995. február 8-i dátummal a következőket válaszolta: „Amikor jónéhány évvel ezelőtt a regensburgi érméim ügyében átnéztem Braunschweigben a városi múzeum gyűjteményét, felfigyeltem a mosgaui leletegyüttesre és lefényképeztem Suchodolski kolléga úr számára. Emlékezetem szerint LANCEA REGIS példány nem volt benne; pedig bizonyára feltnt volna, hiszen én voltam az, aki mind a krakkói, mind a stockholmi (Karlsdorf) példányokat felfedezte és ezt dr. Gedaival közölte. Tudomásom szerint a braunschweigi gyűjtemény érmetanilag kezeletlen, ezért helyben érdeklődni teljesen értelmetlen."43