Századok – 1994
Tanulmányok - Kubinyi András: A Jagelló-kori Magyarország történetének vázlata II/288
A JAGELLÓ-KORI MAGYARORSZÁG TÖRTÉNETI VÁZLATA 317 133 Alphons Lhotsky: Das Zeitalter des Hauses Österreich. Die ersten Jahre der Regierung Ferdinands I. (1520-1527), Wien 1971., 216-217. — Paula Sutter Fichtner: Ferdinand I. Wider Türken und Glaubensspaltung, Graz Wien Köln 1985. 46-47. 134 Ld. fenn 131. j. 135 Ebben Statileo János magyar követnek volt nagy szerepe. Acta Ibmiciana VII. k. 225-241. 136 Ez főleg Szabó Dezső: Küzdelmeink a nemzeti királyságért 1505-1526., Bp. 1917. с. könyvére jellemző, aki a Habsburg, lengyel stb. orientációt próbálta igazolni. — Megvesztegetésekre ld. pl. Tokay Lajos: Magyarország kormányzata a Jagelló-korban, Békés 1932. 104. — Máfyusz: A magyar társadalom i. m. 391. 137 Fraknói Vilmos: Erdődi Bakócz Tbmás élete. Bp. 1889., 79-104. 138 Hermann Wiesflecker: Kaiser Maximilian I. Das Reich, Österreich und Europa an der Wende zur Neuzeit, Bd. V., Wien 1986., 224. 486., 490. 139 V-L. Bouritty: Les diplomats de François Ier . Antonio Rincon et la politique orientale de François I. (1522-1541) Revue Historique ИЗ (1913) 63-68. 140 Kosáry: i. m. 163. 141 Wilhelm Bauer: Korrespondenzer Österreichischer Herrscher. Die Korrespondenz Ferdinands I., Bd. I., Familienkorrespondenz bis 1526. = Veröffentlichungen der Kommission für Neuere Geschichte Österreichs 11., Wien 1912., 110-111. — HHStA Grosse Korrespondenz 25/b, 1524. IV. 29.; 25/a, 1524. V. 1. — Ezekből a hírekből kísérelte meg Perjés Géza, Mohács, Bp. 1979. 122-276. — és más munkáiban — a szulejmáni békeajánlat elméletét levezetni. 142 Kubinyi András: Szulejmán szultán 1524. évi békeajánlata. Legenda vagy tény? Európa vonzásában. Emlékkönyv Kosáry Domokos 80. születésnapjára. Szerk. Glatz Ferenc, Bp. 1993. 45-48. 143 Ld. fenn, 92. 97-98. sz. jegyzetek, valamint HHStA Grosse Correspondenz 25/a. 1523. VII. 3. (Jelentés a magyar királyi tanácsról.) 144 Barta Gábor — Fekete Nagy Antal: Parasztháború 1514-ben, Bp. 1973. 145 Dl. 21975., 21991. 14é Antonias Fekete Nagy — Victor Kenéz — Ladislaus Solymosi — Geisa Érszegi: Monumenta rusticorum in Hungaria rebellium anno MDXIV, (Publicationes Archivi Nationalis Hungarici II, Fontes 12.) Bp. 1979., 355., 361-362., 367., 391-396. — Barta — Fekete Nagy: i. m. 86-87., 267. — Blazovich László: Sorsfordulók Dózsa felkelésének idején Békés megyében. Acta Universitatis Szegediensis de Attila József nominatae. Acta Historica Tbm. LXXV, Szeged 1983., 35-40. — A parasztok egy szűk rétege — és nem csupán a mezővárosokban — üzleteléssel nagy vagyonhoz jutott. Erre ld. pld. Zsigmond Pál Pacfv Der Bauernaufstand vom Jahre 1514 und die „zweite Leibegenschaft". Aus der Geschichte i. m. 278. — Egy ilyen dúsgazdag falusi (!) „cívis" végrendelete: Df. 253543. Ezt ismeretettem: Kubinyi András: Változások a középkor végi Magyarországon. (História Könyvtár 2.) Bp. 1993. 8. 147 Szűcs Jenő: A ferences obszervancia és az 1514. évi parasztháború. Egy kódex tanúsága. Levéltári Közlemények 43 (1972) 213-261. — Vő.: Ferences ellenzéki áramlat a magyar parasztháború és reformáció hátterében. Irodalomtörténeti Közlemények 78 (1974) 409-435. 148 Ld. fenn, 84-85. j. 149 A tervezet és a törvény egybevetése ezt világosan mutatja: Fekete Nagy — Kenéz — Solymosi — Érszegi: i. m. 247-283. 150 Erre számos adatot lehetne felhozni. Egy példa: a fejérkői uradalom jobbágyai fegyveres felkelésére: Kubinyi András: A fejérkői jobbágyok megmozdulásai 1520 körül. Agrártörténeti Szemle 5 (1963) 379-382. 151 Kubinyi: Budapest története i. m. 237. 152 Vö. Molnár Erik: A magyar társadalom története az Árpádkortól Mohácsig. Bp. 1949. 366. — Elekes Lajos: A középkori magyar állam története megalapításától mohácsi bukásáig. Bp., 1964. 289-290. — Ld. ezzel szemben Szakály: A Mohácsi csata i. m. 69-72. 153 Szabó István: A hajdúk 1514-ben. Századok 84 (1950) 178-198. Újra megjelent: Uő.: Jobbágyokparasztok. Értekezések a magyar parasztság történetéből. Bp. 1976. 201-222. 154 A katonaparasztokra (vojnikokra) ld. fenn, 103. j. — A délvidéki harcokra: Barta — Fekete Nagy: i. m. 107-110. 155 Fekete Nagy — Kenéz — Solymosi — Érszegi: i. m. 251-252. 156 Katona: História critica i. m. XIX. k. 419. — Acta Tomiciana VII. k. 306-307. 157 Bártfa v. lt. Oklevelek 4984. sz. 158 Kosáry: i. m. 50-78. 159 Szakály: Nándorfehérvár i. m. 484^98.
