Századok – 1994
Közlemények - Ó Síocháin Seamas – Kabdebó Tamás: Magyarország és a két Roger Casement I/135
MAGYARORSZÁG ÉS A KÉT ROGER CASEMENT 139 londoni lapban, amely Kossuth könyvét ismertette, bukkantam rá újra. A Magyarország Feltámadása tehát számomra különös jelentőséggel bír." A levél néhány további mondata írójának akkori hangulatát tükrözi: „Egy napon talán teszek valamit a hazámért. Igen, bármely férfi — vagy nő — aki szereti Írországot, boldogan vállalná a vérpadot vagy más szégyenletes véget, ha ezzel oly módon állhatna ki Írország becsületéért és jogaiért, mint ahogy azt a magyarok tették 1848-ban."1 7 A következő év, 1905 elején, Casement több barátjának is utal a magyar ügyre, köztük Alice Stopford Green-nek, Kate Frenchnek, fivérének Tómnak és unokatestvérének Gertrude Bannistemek.18 Válaszában Tom ezt írja: „Megkaptam a The United Irishman-t és a Magyarország Röpirat-ot. Mily nagyon hasonlít Írország Magyarországhoz, de nekünk nincsenek Deákéhoz (sic) és Kossuth-hoz fogható férfiaink. Úgy tűnik, hogy minden lelkesedést kiirtottak már Írországból, és talán soha nem lesznek már igazi vezetői. Sajnálatos."19 Arthur Griffith mint követendő modellt állította Deák stratégiáját az írek elé.20 Kossuth „harcos" szemléletével szemben, Deák a „békés" alternatívát képviselte, előtérbe helyezte a módszeres passzív ellenállást a fegyveres felkelés helyett. Casement lelkesedett a gondolatért, ezt mutatja unokatestvéréhez, Gertrude-hoz írt levele. Anglia „meglátja majd, hogy veszélyesebb ellenfél lehetünk, mint eddig bármikor — passzív ellenállás nemzeti méretekben. Nem lesznek adók, nem lesz bevonulás, nem lesz közszolgálat sehol, ahová a passzív ellenállás eljuthat — Írország ilymódon fog válaszolni".21 Az Angliának nyújtott ír támogatás megvonásának egyik formája az angol fegyveres erőkhöz való ír bevonulás megtagadása lett volna. Alice Stopford Greennel, aki egy lelkes ír nacionalista volt, és Bulmer Hobsonnal, az Irish Republican Brotherhood22 -nak egyik, 1904-ben csatlakozott fiatal tagjával együtt, Casement segédkezett egy Ulsterben terjesztett bevonulás-ellenes röplap megírásában (1914)23 Casement következő konzuli megbízatása Brazíliába szólt. Itt találkozott a magyar gondolat egy másik formájával — a dualizmussal.24 Már első konzuli posztján, Lourenco Marques-ban, megfigyelte, hogy az ír exportot a brit statisztikában semmi sem jelölte. Ezen változtatni kezdett. Mire Santosba ért, nemcsak az ír exportra figyelt oda, hanem hivatalos papíijára is ezt nyomtatta: Nagy Britannia és Írország Konzulátusa.2 5 Ahogy életrajzírója, Roger Sawyer rámutat, Casement tettének indokait néhány évvel később szavakban is megfogalmazta, amikor az ír Brigádba toborzandó németországi hadifoglyokat így szólította meg: ,A király, akit szolgálhatok, törvény szerint Nagy-Britannia és Írország királya. Anglia Királya, mint olyan a törvény előtt nem létezik."26 Summa Az apa, id. Casement magyar élménye lehetővé tette ismertebb fia számára, hogy az, Írország függetlenségi harcát összekapcsolja a magyarok szabadságáért vívott küzdelmével, és egyben tisztázza az apja ír mivoltát, egy olyan írét, aki, mert belülről figyelte az elnyomott népek szomorú sorsát, azonosulni tudott a magyar üggyel. Az „ír-magyar" politika, ahogy a Sinn Fein politikát kezdetben időnként nevezték, jelentős helyet foglalt el az ifjú Casement gondolkodásában.
