Századok – 1992

Tanulmányok - Szakály Ferenc: A magyar nemesség a török hódoltságban V–VI/562

564 s7.akály ferenc társaságában, Fejér vármegye szolgabírájaként tűnik fel.1

3

1558-ban Takaró Mihály tihanyi várnagy — miközben dühödten szidalmazza a szentkirályszabadjaiakat — nagy elismeréssel szól a vámosiak (mindkettő Veszprém m.) szolgálatkészségéről. Bár nemesek — jelenti Nádasdy Tamás nádornak — „azért ugyan szolgálnak, de hogy tellyességgel úgy szolgáltatnám, mint szokott jobbágyot, az Isten ellen való dolog volna".1

4

Tudnivaló, hogy a Nemesvámostól karnyújtásnyira fekvő Veszprém akkortájt török kézen volt. Megbújhatnak nemesek a magyar királyi székhelyből török tartományi központtá változott Budán is. Mivel tekintélyes birtokos nemesi családba nősült, félnemesnek (agilisnak) számított maga Tétényi István is, vele együtt Budán maradt fiai pedig a magyar jog szerint már nemesnek (nobilisnak) minősültek.1

5 A Duna-Tisza-közén fennmaradt kuriális települések névsorát az 1568. évi magyar tized- és az 1588. évi dikajegyzék összevetése alapján rekonstruálhatjuk. Az előbbi szerint a ceglédi kerületben Alberti, Farnos és Irsa, a kecskemétiben pedig Peszér és Vacs lakói mind nemesek voltak.16

Az utóbbi szerint viszont Bankháza, Besnyő, Bugyi, Dab, Domony, Hártyán (itt Nagyhartyánként), Inárcs, Pereg, Szentiván és Vadas számított kuriális falunak. Mivel az 1568. évi tizedjegyzék csak a befolyt összeget adja meg, az utóbbiak alkalmasint azért hiányoznak belőle, mert bennük tizedfizetésre kötelezhető jobbágyok is laktak. Erre az 1588. évi kifejezetten utal, igaz viszont, hogy megjegyzi: az itteni jobbágyok — mivel ők is nemesi kúriákban laknak — úgyszintén mentesek a dikafizetés alól („rustici ibidem degentes in curys nobilitaribus nobilium habitant atque ob ad a solutione dicae liberi sunt").17 Eszerint a két jegyzék közti eltérés oka a mentesítési alapelvek eltérő értelmezésében keresendő. Arra kérdésre viszont, hogy az 1568-ban színnemes lakosságúnak minősített települések — Hártyán kivételével — 1588-ban miért hiányoznak a mentesítettek sorából, egyelőre nem tudhatunk választ adni. A fenti falvakban a magyar jegyzékhez korban legközelebb álló 1562. évi, illetve 1590. évi török szandzsákösszeírások az alábbi családfőszámokat regisztrálták:1

8 Helység 1562 1590 Alberti 30 20 Farnos 15 21 Hártyán 15 14 Irsa 16 15 Peszér 29 30 Vacs 57 40 Bankháza 12 13 Besnyő 10 8 Bugyi 28 24 Dab 22 12 Domony puszta 18 Inárcs 28 18 Pereg 3 7 Szentiván 29 22 Vadas 5 4 Összesen 299 266