Századok – 1991

Közlemények - Kováts Stefan: Az 1849. évi orosz katonai intervenció Magyarországon. A magyar forradalom és szabadságharc az európai nagyhatalmi érdekek középpontjában III–IV/268

AZ 1849. ÉVI OROSZ INTERVENCIÓ 291 Magenta és Solferino után 1859-ben, majd Könggrätz után 1866-ban Franciaország és Poroszország lett a nevető harmadik. * Az osztrák-magyar viszonyt — mindkét ország nagy kárára — az 1849-es aradi és (buda)-pesti vérbíróságok működése — az 1867-es kiegyezés ellenére — végzetesen megrontotta, s több ment tönkre, mint amennyit a Habsburg-oldalról valaha is felépítettek. JEGYZETEK "A szerző a témát részletesen tárgyalja: Die Revolution 1848/49 in Ungarn in bezug auf Österreich. Der Kampf der Liberalen um die Neugestaltung Ungarns. Innsbruck 1985. disszertátieója X/I. fejezetében. A jelen tanulmány eredetije németül az Univ. Prof. Dr. Alfred A. Stmad által szerkesztett „Innsbrucker Historische Studien" 1989. évi 12. számában jelent meg, amiért a szerző Stmad professzornak ez úton is köszönetet mond. A magyar szöveg némileg rövidített változat, mivel a hazai olvasónak ismerős részletek (a reformkori és 1848-as osztrák-magyar, valamint a horvát-magyar viszony kérdései) kimaradtak. 'Összefoglaló ismertetést ad Dakin Douglas, The Congress of Vienna 1814-1815 and its Antecedents, in: Europe's Balance of Power 1815-1848, ed. by Alan Sked (London 1979) 14-33. 2Lásd Sir Charles Kingsley Webster, The Foreign Policy of Castlereagh 1812-1822, 2 kötet (London, 1925), továbbá Paul Schroeder, Metternichs Diplomacy at its Zenith 1820-1823 (Austin 1962) és Wolf D. Gruner, Grossbritannien, der Deutsche Bund und die Struktur des Europäischen Friedens in frühen 19. Jahrhundert (München 1970) 3Francis Roy Bridge, Alliance Diplomacy in Peacetime: the Failure of the Congress 'System' 34-53. 4Walter Goidinger, Metternich-Winneburg, Klemens Lothar Fürst, in: Österreichisches Biographisches Lexikon (a továbbiakban: ÖBL) 1815-1950 6 (Wien 1975) 249 f. — Összefoglaló irodalom Metternichről Robert Α. Kann, Metternich: a re-appraisal of his impact on international relations. Journal of Modern History 32 (1960) 333-339; Paul W. Schroeder, Metternich studies since 1945, uo. 33 (1961) 237- 260; Erich Zöllner (kiadó), in: Schriften des Instituts für Österreichkunde 30 (Wien 1977) 96-112. SM. S. Anderson, The Eastern Question 1774-1923. A Study in International Relations (London 1966); Alan Reinerman, Metternich, Alexander I, and the Russian Challenge in Italy 1815-1820, Journal of Modern History 46 (1974) 262-276; I. Miklóshoz Id. W. Bruce Lincoln, Nikolaus I. von Russland 1896-1855 (München 1981). 6HaraId Müller, Der Weg nach Münchengrätz. Voraussetzungen, Bedingungen und Grenzen der Reaktivierung des reaktionären Bündnisses der Habsburger und Hohenzollem mit den Romanows im Herbst 1833. Hist. Jahrbuch 21 (1980) 7-62. 1Erzsébet Andics, Das Bündnis Habsburg-Romanow (a továbbiakban: Bündnis) Vorgeschichte der zaristischen Intervention in Ungarn im Jahre 1849 (Studia Historica Academiae Scientiarum Hungaricae 52, Budapest 1963), 12, 19.j.; Theodor Schiemann, Geschichte Russlands unter Kaiser Nikolaus I. (Berlin 1913) III. 423-430; Heinrich Ritter Sibrik, Metternich, der Staatsmann und der Mensch. München 1925, Graz 1979 I. 654 és 657. 8Andics, 1. 13. 27.j. 9 Anton Springer, Geschichte Österreichs seit dem Wiener Frieden von 1809. Leipzig 1863 I. 433. - hozzá Andics, Bündnis 14. 10

Kinek a kezdeményezésére jött össze a münchengrätzi találkozó, a rendelkezésre álló iratokból nem lehet biztosan megállapítani; lásd Andics, Bündnis 15. 34.j. H Uo. 15, 34.j. 12 Uo. 1, 15; Viktor Bibi, Metternich in neuer Beleuchtung.Sein Briefwechsel mit dem bayerischen Staatsminister. Nach unveröffentlichten Dokumenten aus dem Archiven in Wien und München. (Wien 1928)381. 13

Andics, Bündnis 35; Schiemann-nál is I. 245. 14

Andics, Bündnis 34. és k..