Századok – 1991

Közlemények - F. Font Márta: II. András orosz politikája és hadjáratai I–II/107

II. ANDRÁS OROSZ POLITIKÁJA ÉS HADJÁRA TAI 129 dult, de próbálkozása 1220/21 telén kudarccal végződött:21

4

nem volt megfelelő hadereje, és Danyiil sem támogatta. A Halicsban tartózkodó magyarok számára ez olyan siker volt, ami támadásra sarkallhatta őket. Csak ennek tudható be, hogy File bán ott merte hagyni a megerősített Halics várában az ifjú királyi párt, ő maga pedig Leszek oldalán Volhinia ellen vonult. A polovecekkel érkező Msztyiszlav azonban Halicsot elfoglalta, a gyermek királyokat fogságba vetette, File bán seregét pedig a nyílt mezőn legyőzte. 15

Msztyiszlav Mária ünnepének előestéjén (augusztus 14-én?, szeptember 7-én?) aratta győzelmét. Nem tartjuk valószínűnek, hogy a Msztyiszlawal folytatott béketárgyalásra és a foglyok kiszabadítására sokkal később került sor: lehet, hogy még 1221 legvégén, de 1222 legelején mindenképpen. Tehát a fogság nem tartott másfél évig, mint Pauler véli,21

6

hanem legfeljebb néhány hónapig. Az Aranybulla kiadását megelőző mozgolódás, illetve a belső feszültségek teremthették azt a helyzetet, amelyben a magyar király a mielőbbi békekötés (és a foglyok kiszabadítása) érdekében olyan feltételeket fogadott el (Kálmán lemondása a halicsi királyságról, helyébe András herceg eljegyzése Msztyiszlav leányával, amely csak Msztyiszlav halála utáni birtoklást helyezett kilátásba), hogy esküje alól hamarosan pápai feloldozást kért.21

7

Ezzel egyidőben került a sor békekötésre Leszek és Danyiil között is.21

8 II. András az 1222. évi Aranybulla kiadása után folytatta külpolitikai akcióit annak ellenére, hogy a belpolitikai helyzet nem jutott nyugvópontra, ahogy ezt a király és az immár területi különhatalommal rendelkező Béla herceg viszonyának hullámzása mutatja.21

9

Folytatódott a balkáni terjeszkedés, amely a majdani macsói bánság területének kialakulása felé mutatott,22

0

és sor került a Msztyiszlawal kötött egyezség revíziójára is: a király András herceg számára a bizonytalan jövőbeli ígéretet azonnali és konkrét birtoklásra akarta változtatni. Közben jelentős változások álltak be a Kárpátok túloldalán is, a Krakkótól a Dnyeperig terjedő „félhold" politikai viszonylataiban. Msztyiszlav Udaloj és a magyarok közti béke Danyiil nemtetszését váltotta ki, hiszen ő saját magát tartotta Halics jogos birtokosának, úgy is, mint Roman fia és úgy is, mint Msztyiszlav veje. Ez az elégedetlenség Danyiil és a kis- lengyelországi előkelők közeledését eredményezte, akik hatni tudtak Leszek elképzeléseinek megváltoztatására. Egyezségük értelmében Leszek lemondott a Wieprz és a Bug közti területről, Danyiil viszont támogatta őt és fivérét, Konrádot a poroszok elleni háborúban. A poroszok Mazówia elleni ak-221 ciói szaporodtak: 1221/22, majd 1223-ban is jelentősebb betörésekre került sor. A nehéz helyzetben Konrád felhasználta azt a kínálkozó alkalmat, hogy a Magyarországról katonai úton eltávolított német lovagrendet lengyel területre hívja, és adományokkal letelepedésüket elősegítse.22

2

A poroszok (az orosz forrásokban jatvagi) ellen nyújtott segítség fejében Danyiil lengyel támogatást kapott a Msztyiszlav birtokában lévő Halics elleni betörésekhez.2

Ε betöréseknél jelentősebb mértékben rontotta Msztyiszlav helyzetét az, hogy a kunok (polovecek), akikkel szoros kapcsolatban állt, hisz halicsi győzelmeihez ők adták a fölényt biztosító haderőt, 1223-ban a Kalka folyó mellett jelentős vereséget szenvedtek a tatároktól.224

Úgy gondoljuk, a vereség Msztyiszlav személyes presztízsét is csökkentette a halicsi bojárok körében, ezért találkozott egyetértésükkel II. András javaslata: ti. hogy Msztyiszlav engedje át Peremislt András hercegnek. Nem tudunk arról, hogy a magyar királynak ezt katonai