Századok – 1988
Folyóiratszemle - Dumke Rolf H.: Megfigyelések a kliometrikus gazdaságtörténet helyzetéről és fejlődéstendenciáiról 749/IV
FOLYÓIRATSZEMLE 749 dolog, hogy egy adott pillanatban milyen katonai erőt képvisel a lengyel nemzet, ezért alapvető feladat a hadsereg kiépítése a függetlenségi program alapján, amely elvezet majd Lengyelország fokozatos önállósulásához a megszálló hatalmakkal szemben. (PnegladHistoryczny, 1986. 1. sz. 71-95. I.) K A -ROLF H. DUMKE CLIO'S CLIMACTERIC? MEGFIGYELÉSEK A KLIOMETRIKUS GAZDASÁGTÖRTÉNET HELYZETÉRŐL ÉS FEJLŐDÉSTENDENCIÁIRÓL A nemrégiben megalakult Cliometrics Society 1985 tavaszán tartotta első nemzetközi ülését. Ez jó alkalmat kínál arra, hogy elgondolkodjunk a gazdaságtörténeti kutatások ezen kvantitatív-teoretikus módszerének fejlődéstendenciáiról és nemzeti elteijedtségérői. A „kliometria" szót kezdetben az ötvenes évek végén főként Amerikában elterjedt „New Economic History" tréfás megjelölésének szánták, ma azonban már az előbbi megnevezés dominál a nyelvhasználatban. Ez érthető, hiszen az akkori módszertani forradalom már több mint huszonöt éves. A kliometrikus forradalom jellemzője nem csupán a kvantitatív-statisztikai módszerek intenzív alkalmazása, hanem az is, hogy az első kliometrikus generáció a neoklasszikus gazdaságelmélet magját képező paradigmát is átvette: a homo oeconomicust tekintette a társadalom mozgató erejének. Az utóbbi időben jó néhány támadás érte a kliometria híveit, melyek szerint a kliometrikus kutatás elvesztette kezdeti lendületét. Jellemző David Cannadine kritikája. Szerinte a történeti adatok egészen a 19. századig nem engedik komplex statisztikai eljárások alkalmazását, s a történeti folyamatoknál neoklasszikus gazdaságelmélet alapján való magyarázata történelmietlen gondolatmeneteket eredményezhet. A „hagyományos" történetírás fontos képviselői kizárják annak a lehetőségét, hogy jelentős történeti kérdéseket kvantitatív módszerekkel érdemben vizsgálni lehet. így talált visszhangra Gavin Wrights régebben kifejtett nézete is. Ö szintén ügy véli, hogy az ökonometrikus módszerek a történetírásban csak viszonylag kis sávban használhatók - például a keresletrugalmasság becslésére a verseny által jellemzett piacon -, s nem alkalmasak a nagy társadalmi változások magyarázatára. William Parker szerint nem lehetséges nagy történeti kérdéseket kisebb egységekre bontva vizsgálni, miként Stanley Engerman és Robert Fogel az amerikai rabszolgaságról írott vitatott munkájukban tették. A kliometriát bírálók kritikája elsősorban a neoklasszikus paradigma alkalmazásának szélsőséges formájára irányul, amely a neoklasszikus gazdaságelmélet hipotéziseinek történeti adatokkal való statisztikai próbáját jelenti, s amely a történettudomány" más eljárásaitól magát mint tudatosan tudományost kívánja elhatárolni. Ez azonban semmiképpen sem a szokásos kliometrikus gyakorlat. A fenti kritika a kliometrikus vizsgálatok nagy részére nem találó. E kutatási irány vezető történészei a Cliometrics Society 1985-ös evanstoni konferenciáján a kliometria definiálásához különböző jellemzőket jelöltek meg. Ezek szerint a kliometria jellemzői: 1. A gazdaságelméleti hipotézisek alkalmazása történeti korszakokban. 2. Az alkalmazott gazdaságtudomány felhasználása „régi" adatokkal. 3. A kvantifikáció (azaz statisztikai módszerek alkalmazása) és számítógépek felhasználása különösképpen a tömegadatok feldolgozására. 4. Mindenekelőtt azonban a gazdaságtudományok logikájának használata történelmi kérdések magyarázatára. A kliometria fejlődésének csúcspontja Fogel szerint a Social Science History Association (SSHA) 1975-ös megalapítása volt. A társaság saját folyóiratot ad ki Social Science History címmel. Mintegy hétszáz tagja közül több százan részt vesznek az évente megrendezett üléseken. A Cliometrics Association 1985-ben 310 - kizárólag gazdaságtörténész - tagot számlált. Legfontosabb tudományos orgánuma az Explorations in Economic History, amely már több mint két évtizede fennáll. E társaságok jelentős taglétszáma is mutatja, hogy a kliometria számottevő kutatási potenciált képvisel, s a jövőben is fontos kutatási eredményekkel szolgálhat. A kliometria tehát - egyes kritikusainak
