Századok – 1987
TANULMÁNYOK - Strassenreiter Erzsébet: A Peyer-frakció tevékenysége 1946-47 fordulóján az SzDP-ben 299
352 STRASSEN RE ITER ERZSÉBET kommunista párt általuk fenntartásokkal fogadott vonala ellen. A kongresszusi vitában kitűnt az is, hogy — az erős bírálatok ellenére — Szakasitsnak és az őt támogató, körülvevő harcos vezetőknek, marxista szocialistáknak szilárdak a pozíciói, a radikális beállítottságú munkás, paraszt, értelmiségi tömegek követik őket. A kongresszus után mélyülő válság és éleződő politikai helyzet közepette a párt fő vonalát és mindennapi harcát így továbbra is a Szakasits vezette marxista-forradalmi baloldal határozta meg. Эржебет Штрассенрейтер ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФРАКЦИИ ПЕЙЕРА В СДП, В КОНЦЕ 1946-ГО, В НАЧАЛЕ 1947-ГО ГГ. (Резюме) Карой Пейер — вождь реформистской фракции СДП, с именем которого несколько десятилетий было связано венгерское рабочее движение, и который возвратился на родину из Маутхаузена в конце мая 1945-го года — в начале' декабрья 1946-го года вместе со своими 4 товарищами обратился к партийному руководству обьемистым меморандумом. В этом он высказался против политической линии СДП, направленной на демократическое преобразование и социалистическое развитие, против общественных изменений, происшедших в стране и особенно против тесного союза, сотрудничества с ВКП, хотя в общем он выразил свое согласие с этим. Пейер резко критиковал внешнеполитическую линию партии, в центре которой стояло стремление создания дружественных отношений с Советским Союзом и соседними странами. На основе новых архивных источников статья подробно анализирует положение, возникшее в стане, партии, отношении партий рабочего класса к осени 1946-го года, и также влияние стабилизации, проведенной 1-го августа 1946-го года, то небольшое приостанавливание, которое наблюдалось в это время, и которое поощряло СДП идти дальше по пути выбранному в конце 1944-го, в начале 1945-го гг. Поэтому главная цель политического курса СДП заключалась в продолжении демократизации, кроме этого в продолжении более сотрой антикапиталистической борьбы, в устранении буржуазии из сферы экономики и власти, в усилении и расширении позиций трудящихся. Однако Партия мелких сельских хозяев, которая обладала 57%-ым большинством в парламенте и расчитывала на уход советскихЪойскиз Венгрии после заключения мирного договора, выступила против согласованных стремлений рабочих партий, а это привело к политическому кризису. Правая фракция Пейера выступила против своего партийного руководства и его политического курса в этой сложной ситуациив целях того, чтобы ослабить позиции левого крыла партии и коалиции, возможно, разрывать СДП и — основав свою партию — создавать новые союзнические отношения с пердставителем буржуазных сил, с Партией мелких сельских хозяев. Статья раскрывает, какое возмущение вызвало выступление фракции Пейера в СДП и руководство старалось найти самое благоприятное для левых сил решение этого вопроса, и как это осложнялось антиреспубликанским заговором, раскрытым в конце 1946-го, в начале 1947-го гг. под названием „Венгерское сообщество". Руководство СДП попало под двойственный нажим. С одной стороны на его нападали фракционеры-пейеристы, с другой стороны выступили укрепляющиеся как в рабочем движении так и в СДП ультрарадикальные, ультралевые силы, которые выдвинули требование исключения Каройа Пейера из СДП и рабочего движения. Исходя из интересов демократических и социалистических сил страны, сохранения более широкого классового союза и из своих демократических принципов, руководство СДП отвергло эти
