Századok – 1987
TANULMÁNYOK - Strassenreiter Erzsébet: A Peyer-frakció tevékenysége 1946-47 fordulóján az SzDP-ben 299
A PEYER-FRAKCIÓ 1946-47 FORDULÓJÁN 349 folytatásaként tűzte ki az újabb feladatokat, vázolta fel a mozgalom fejlődésének irányát." A pártvezetőség Peyerék minden számítását keresztülhúzta: nem jutottak el a kongresszusra; a memorandum nem került a tanácskozás középpontjába; s ki sem zárták őket. Az egész csoport valóban súlyos vereséget szenvedett. Az SZDP, egységét megőrizve, megerősödve került ki a küzdelemből. A reformista, antikommunista, szovjetellenes régi vonalhoz való visszatérés útja végleg lezárult. A Peyer által követett és követelt politikai vonal halálos sebet ezen a kongresszuson kapott, noha még ekkor sem sikerült nézeteit, politikáját átfogóan és elméletileg megalapozottan leleplezni, bel- és külföldi kapcsolatait feltárni, polgári demokrácia iránti elkötelezettségét a párttagság előtt felfedni. Peyer politikai pályafutásának a szociáldemokrata mozgalomban ekkor vége szakadt. Február 2-án a Népszavában közzétették a kongresszus határozatát, majd február 5-én megjelent ugyanitt egy cikk is, amely követelte, hogy a párttagok szakítsanak meg velük minden kapcsolatot. „Nem lehet vitás, hogy a pártkongresszusnak ez az egyöntetűen hozott határozata rányomja bélyegét az egész pártmozgalomra, és a súlyos ítéletből szükségképpen következik, hogy aki felismeri a szocialista kötelességét... az nem tarthat fenn a jövőben semmilyen érintkezést azokkal, akiknek megbélyegzésére ilyen súlyos szavakat tartott szükségesnek a szociáldemokrata munkásság parlamentje." Az érintettek a pártvezetőséghez küldött 1947. február 6-i levelükben választ kértek arra, hogy „ez a közlés megfelel-e a pártvezetőség felfogásának és álláspontjának?"10 0 A február 11-i válaszlevelében Szakasits felhívta figyelmüket a február 2-án megjelent határozatra, amelyben „félreérthetetlenül és világosan megtalálják a választ".10 1 Valentiny Ágoston ezt követően lemondott a Szegedi Népszava főszerkesztői tisztségéről, de bejelentette: ez az elhatározása „nem érinti a Szegeden is jól ismert, szociáldemokrata elvekhez mindenkor hűséges magatartásomat, amelyhez a jövőben is ragaszkodom. A tiszta szociáldemokrata elveket ezután is megvalósítani törekszem".10 2 A Peyer-frakció s a reformista irányzat felett aratott győzelmet, kompromisszumos megoldása miatt, a munkásmozgalomban nem mindenki értékelte jelentőségének megfelelően. A kongresszusi határozatot az SZDP-ben ellentmondásosan fogadták, ellentétes hatást váltott ki. Akadtak elszórtan olyanok, akik „a Peyer-ügy elvtelen megoldása miatt" tüntetően kiléptek az SZDP-ből.103 Mások viszont — mivel a frakciósok továbbra is a párt tagjai maradtak — kiálltak mellettük, sőt platformjuk szellemében itt-ott tovább folytatták a kommunista- és szovjetellenes, a nyugati tőkés 99 A Magyar Kommunista Párt és a Szociáldemokrata Párt határozatai 1944—1948. Szerkesztette: Rákosi Sándor és Szabó Bélint. Kossuth Könyvkiadó, 1967. 401—466. 100 Pl Archívum, 283. f. 10. cs. 38. őe. 101 Uo. 102 Uo. 103 Uo. 2/19-11. — Földi Árpád levele a párt vezetőségnek. 1947. február 24. 7 Századok 87/2-3
