Századok – 1987
TANULMÁNYOK - Strassenreiter Erzsébet: A Peyer-frakció tevékenysége 1946-47 fordulóján az SzDP-ben 299
316 STRASSEN RE ITER ERZSÉBET pártjainak kell meghozniok."48 „Peyerék memoranduma kétségtelenül hatást ért el — állapította meg az SZDP vezetősége —, csak nem azoknál, akiknél az aláírók szerették volna" — vagyis nem a párttagságnál, hanem a polgárságnál.4 9 Peyer fellépése hozzásegítette a kisgazdapárti politikusokat, hogy a baloldallal szemben erélyesebb hangot üssenek meg. „A parasztság oda kényszerülhet, hogy frontot kell nyitnia a szocializmus türelmetlen úttörőivel szemben is."5 0 — mondotta Kovács Béla, az FKP főtitkára a Magyar-Amerikai Társaságban tartott előadásában. A polgári lapok közül csak a jól értesült Világ foglalkozott a szociáldemokrata jobbszárny fellépésének és baloldal elleni harcának várható fejleményeivel. „A memorandum közzététele révén új helyzet állott elő" — állapította meg, és részletezte Peyerék esélyeit és taktikáját. A „politikai körökben hangsúlyozzák: a pártban kialakuló erőviszonyoktól függ majd, hogy melyik szárny álláspontja győz a kongresszuson. Ezek az erőviszonyok egyelőre ismeretlenek" — szögezte le a lap. Elismételte Peyerék híreszteléseit, miszerint a megyékben a többség az övéké, tehát a vidékiek döntik majd el a harc kimenetelét. „Sok függ attól, hogy a kongresszuson a vidék milyen mértékben lesz képviselve... A szemben álló erők felvonulása tartani fog egészen a pártkongresszusig. Mindkét szárny erőt gyűjt és arra készül, hogy saját álláspontját érvényesítse." Peyert idézve közölte, hogy „az egész kérdéskomplexust a kongresszuson fogják elintézni. Az aláírók — fűzte hozzá a kommentátor — nem gondolnak arra, hogy a pártból kiválnak". Reményét fejezte ki, hogy ha nem is lesz teljes Peyerék győzelme, félsiker biztosan születik majd. „Politikai körökben lehetségesnek tartják azt is — írta —, hogy a memorandum eredményeképpen bizonyos kompromisszumos megoldás jön majd létre."5 1 „Ez természetesen csak üres kombináció — cáfolta ezeket a Népszava —, mert hiszen a választ az osztálytudatos szociáldemokrata munkásság adja majd meg először a december 20-2l-re összehívott pártválasztmányi ülésen, majd végső fokon a január végén megtartandó pártkongresszuson."5 2 A kisgazdapárti baloldal, az ún. „O-csoport" befolyása alatt álló Független Magyarország a memorandum megjelenésére utalt ugyan, de annak a reményének adott hangot, hogy „sok más európai ország példáját követve, a magyar Szociáldemokrata Párt is megszabadul a jobboldalától".5 3 A Baloldali Blokk pártjainak, az MKP-nak és az NPP-nek állásfoglalása eltért az FKP-étől és a polgári pártokétól, rétegekétől. Körükben a memorandum heves tiltakozást váltott ki. A Szabadság röviden ismertette a memorandum tartalmát, a pártvezetőség válaszát viszont szinte szó szerint közölte. A Független Magyarországhoz hasonló hangnemben utalt arra, hogy az SZDP-nek meg kell végre szabadulnia 48 Világ, 1946. december 17. — A Kisgazdapárt politikájáról lásd: Vida István: i. m. 235—239. •"Népszava, 1946. december 17. 50 Szabad Nép, 1946. december 7. 51 Világ, 1946. december 16. 52 Népszava, 1946. december 16. 53 Független Magyarország, 1946. december 16.
