Századok – 1987
TANULMÁNYOK - Pritz Pál: Emlékirat és történeti valóság Hory András visszaemlékezései fényében 255
HORY ANDRÁS VISSZAEMLÉKEZÉSEIRŐL 297 Amiben Khuen-Hédervárynak minden bizonnyal és maradéktalanul igaza volt az az, hogy a jugoszlávok kölcsönös területi garancia nélkül messzemenő szerződésbe nem mehetnek bele. Ám ennek konzekvens szem előtt tartása sem homályosíthatja el azt a tényt, hogy nem jól szolgálták az ország érdekeit azok, akik a részletes tárgyalások elől eleve iparkodtak kitérni, illetve a szeptemberben meginduló tárgyalásokat rossz pozícióba juttatták azzal, hogy a kormányzó mohácsi beszédének — megfelelő előkészítés híján — az ismert tartalmat szuggerálták. Tanulmányunkkal természetesen nem tűzhettük célul e 80 íves visszaemlékezés minden részletének sokoldalú vizsgálatát. Ezt a munkát még a többször említett válogatás gazdag jegyzetapparátusa is csak a nyomtatásban megjelenő szöveg esetében végezhette el. Mégis, másfelől írásunknak volt egy általánosabb célja. Ugyanis széles körökben lépten-nyomon lehet egy olyan nézettel találkozni, amelynek képviselői az emlékirodalmat úgy állítják szembe a történeti szakmunkákkal, hogy az előbbinek szentelnek nagyobb, jóval nagyobb, esetleg kizárólagos figyelmet. Úgy véljük, hogy a szóban forgó memoár lényeges pontokra szorítkozó, általánosabb összefüggéseket kereső elemzése is bizonyítja a történész szakma régóta ismert, mégis sokak — köztük, sajnos, nemegyszer könyvkiadással foglalkozó szakemberek — által figyelmen kívül hagyott igazságát, nevezetesen azt, hogy csakis a forráskritika szigorú szabályainak érvényesítése segíthet a történeti valóság valóban sokoldalú megismerésében. Ellenben ha ilyenfajta vértezettséggel pergetjük az emlékiratok — közöttük a diplomata Hory András munkája — lapjait, akkor valóban fellebbenhet előttünk a fátyol múltunk sok-sok homályba veszett pontjáról. Пал Притц МЕМУАРЫ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ В СВЕТЕ ВОСПОМИНАНИЙ АНДРАША ХОРИ (Резюме) В рукописном отделе Венгерской академии наук сохраняются шеститомные воспоминания одного из самых известных венгерских дипломатов межвоенного периода. Статья сначала занимается уничтожением дипломатического аппарата, возникшего в эпохе дуализма, приспособлением отдельных его членов к новой дипломатической службе, и подвергает анализу соперничество старого и нового персонажа в первой половине 20-ых гг. После этого статья подробно показывает жизненный путь и дипломатическую деятельность Андраша Хори, сопоставляя данные воспоминаний с исторической действительностью. Именно поэтому общая цель статьи заключается в том, чтобы доказывать необходимость строгой критики источников в работе историка.
