Századok – 1986
Közlemények - Tokaji András: Polgári és munkás dalosmozgalom Magyarországon (1868–1948) 345/II
374 TOKAJI ANDRÁS dalárdával együtt fellépni, s ehhez a szövetség hozzájárulását kérte. A bejelentést hosszú vita követte, de az engedélyt nem adták meg.182 Egy hónappal később szó érte a Ferencvárosi Munkás Dalkart, hogy július 23-án az Állatkertben fog fellépni, ahol a MDEOSZ rendezi a dalosünnepélyt. A vádat azonban a dalkar képviselője visszautasította,18 3 Szeptemberben a Tatabányai Munkás Dalkar kért engedélyt a polgárokkal való együttes fellépésre. Rucska dalos javaslata: a szövetség szakítsa meg a kapcsolatot a dalkarral, és erről küldjön értesítést. Pitkovits: „az ilyen dalkarokat" ellenőriztessék az SZDP helyi szerveivel. Dorozel elnök felvilágosította a vezetőséget: a dalárdát nincs joguk kizárni — ehhez csak a választmányi ülés után összehívott közgyűlésnek van joga.18 4 A hosszas vajúdásnak az 1924. májusi választmányi ülés határozata vetett véget, mely kimondta: „Minden dalkör, ki a szövetségünk kebelébe tartozik, és egy polgári dalkör felkéri őt vendégszereplésre, csakis a vezetőség előzetes bejelentése és jóváhagyása mellett teheti ezt meg, oly feltétellel, hogy a munkásság intencióját megőrizvén egy munkáskórust kötelesek ott elénekelni, továbbá az összkórusban részt nem vehetnek".18 5 A későbbiekben már csak erre a határozatra kellett hivatkozni, pl. akkor, amikor egy újpesti polgári dalkör munkásdalköröket hívott meg szereplésre,18 6 vagy amikor a Rákospalotai Szabadság Dalkör kért engedélyt egy hasonló fellépésre.187 Mégis: 1925-ben, a szövetség vezetőségi ülésén Dobos rosszallotta, hogy „munkásdalosok anyagi vagy egyéb érdekekből polgári dalárdák nívóját emelték.". A testület elfogadta Fleischmann indítványát: fel kell kérni a Népszavát, hogy nyilvánosan rója meg az érintetteket.188 Különösebb jelentősége ugyan nincs, de megemlíthető, hogy akkor, amikor (1926-ban) a szegedi polgáriak tiltakoztak a dalosünnepély munkásdalárdák általi rendezése miatt, az MMDSZ lapja így válaszolt: „mi nem politizálunk (...) Meghívtuk (...) a dalosünnepélyünkre Szeged valamennyi dalárdáját. (...), és ha a kerületi választmány (...) nem hozza fönti érthetetlen határozatát, részt is vettek volna ünnepségünkön."18 9 Hogy mindez nem volt igaz, abból is látszott, hogy a szövetség vezetősége csak másfél hónappal később határozta el, Schein Béla ügyvezető elnök javaslatára, hogy a dalosünnepélyre meghívja a MDEOSZ-t is.190 A szövetség alapszabálya különben is kimondta: „A Magyarországi Munkás Dalegyletek Szövetsége által rendezendő országos dalünnepélyen kizárólag a szövetség tagdalárdái 182 MMDSZ vál. ü. 1922. jún. 24. — Hozzászólók: Asztalos, Kiss, Szűcs, Geiger, Farkas. 183 MMDSZ vál. ü. 1922. júl. 22., uo. 184 MMDSZ v. ü. 1922. szept. 14., uo. 185 MMDSZ vál. ü. 1924. máj. 11., uo. 186 MMDSZ v. ü. 1924. máj. 5., uo. 187 MMDSZ v. ü. 1924. máj. 26., uo. 188 MMDSZ v. ü. 1925. szept. 2., uo. 189 MUDZK 1926. ápr., 16. o. 1,0 MMDSZ v. ü. 1925. jún. 3., uo.
