Századok – 1986
Közlemények - Tokaji András: Polgári és munkás dalosmozgalom Magyarországon (1868–1948) 345/II
DALOSMOZGALOM MAGYARORSZÁGON 1868-1948 KÖZÖTT 371 adott igazolást, hogy „Zsazskovszky 1935-től 1938-ig a Jutagyári Dalkart tanította".15 7 A MDEOSZ 1927-es, szegedi dalosversenyén ismét nagy számban vettek részt az MMDSZ szervezett dalosai.15 8 A dalosközlöny is foglalkozott a kérdéssel.15 9 Az elvi alapon állók vagy-vagy álláspontja persze érthető volt, de nemigen vették figyelembe a munkásság többségének kényszerhelyzetét. Ők — főleg egzisztenciális okokból — kénytelenek voltak a polgári dalárdákba belépni, még akkor is, ha szívük szerint a munkásdalárdák tagjai lettek volna, és ha tehették, ott is énekeltek.160 Azonkívül minden bizonnyal voltak olyan középosztálybeliek is, akik, jóllehet a polgáriakhoz tartozónak vallották magukat, vagy a társaság, vagy a több éneklési alkalom kedvéért szívesen eljártak volna a munkásdalkarokba is. A keményebb vonal éppen ezeket a fontos és tömegében is jelentős rétegeket zárta ki azzal, hogy osztályidegennek bélyegezte őket. Ezenfelül a szövetségnek volt egy központi magja, elsősorban a városi agglomerációs övezetek peremvidékeiről (főként az általános munkásdalkörök), és egy „lágyabb" perifériája, mely jelentős részben „ingadozó" dalkörökből állott.161 (Ilyen volt pl. a Typographia, amely épp csak hogy bekerült a szövetségbe, és a munkásrendezvényeken sem vett olyan aktívan részt, mint a „mag".)162 Nagy Teréz, a szövetség alkalmi szövegírója, még 1925-ben javasolta, hogy a pályázati zsűribe „elvi szempontból" csak munkás származású tagokat jelöljön ki a vezetőség.16 3 A vezetőség 1930-ban úgy határozott, hogy felkéri Ujj Józsefet, mondjon le a MDEOSZ-nál betöltött országos karnagyi tisztségéről, „mivel a szövetségnél már évek óta viselt országos karnagyi tisztségével összeférhetetlen".16 4 Az ellentét 1945-től ismét kiújult. Az MMDSZ vezetősége még 1945-ben olyan hírt kapott, hogy a polgári szövetség dalkarokat toboroz magának, a munkásdalkarok köréből is. Az intéző bizottság felkérte Bükkös Vilmos titkárt, vizsgálja ki az ügyet, és tegyen jelentést.16 5 A hír igaznak bizonyult: Bardócz Dénes jelentése szerint a Diósgyőri MÁVAG Jószerencse dalkar felhívást kapott a polgáriaktól, hogy lépjenek be a MDEOSZ-ba. Bardócz felszólította őket, lépjenek be az MMDSZ-be.16 6 A Magyar Textilgyár Dalkara felvilágosítást kért, vajon lehet-e tagja mindkét szövetségnek.16 7 1946-ban a szövetség vezetőségének feltűnt, hogy a Pénzjegynyomda 157 MMDSZ v. ü. 1946. márc. 4., uo. 158 MMDSZ vál. ü. 1927. szept. 24., uo. 159 MUDZK 1927. okt., 158. 160 Czigány, i. m„ 187. 161 Vö. Szalmás Piroska: A Szalmás-kórus krónikáskönyve. Bp. 1940. 162 Lénárd Sándor: Nyílt levél. — MUDZK 1928. júl., 119—120. 163 MMDSZ v. ü. 1925. okt. 20., uo. 164 MMDSZ v. ü. 1930. okt. 19., uo. — Ujj később le is mondott a MDEOSZ funkcióról. 165 MMDSZ int. Biz. ü. 1945. dec. 24., uo. 166 MMDSZ v. ü. 1946. júl. 15., uo. 147 „A szövetség a felvilágosítást megadta". MMDSZ v. ü. 1946. szept. 16., uo. 10*
