Századok – 1985

Közlemények - Péter Katalin: A bibliaolvasás mindenkinek szóló programja Magyarországon a 16. század második felében IV/1006

BIBLIAOLVASÁS MAGYARORSZÁGON A 16. SZÁZADBAN 1027 A nép művelésére fordult gondoskodásról mégsem lehet azt állítani, hogy a pro­testáns felekezethez tartozás természetes velejárója, hiszen egy-egy alkotó tevékenysége egyéni véletlenekből alakul ki. A protestánsoknál halmozódó véletlenek sorozata azon­ban elgondolkoztat. A népszerű művek szerzői és kiadói között sok protestáns jelenléte ugyanis csak az egyik jelenségcsoport. A protestánsok kulturális hatásáról tanúskodó másik jelenségcsoport mindig valami nagyon jellegzetes szituációban mutatja a hitújítás képviselőit. így Dévai Bíró Mátyás nemcsak az egyik első reformátor Magyarországon, de az első magyar nyelvtan96 szerzője is, holott az ő működése idején a reformáció hazai térnyerése éppen csak elkezdődött. Bármelyik katolikus tudós megelőzhette volna. Vagy ott van a Dévai munkáját 1549-ben kiadó Abádi Benedek.9 7 Erasmus teljes műveltségi ideálját ő fog­lalja össze néhány mondatban magyarul, holott csak olvasásból ismerhette a levélírásra és a tanulás örömére is vonatkozó eszményt. Ugyanezek a gondolatok jöhettek volna a nagy humanistával kapcsolatban álló katolikusoktól. Az első magyarul megjelent,tehát laikusoknak is hozzáférhető teológiai munka Ozorai Imrétől,98 és nem katolikus szer­zőtől származik, holott a megjelenés idején még messze ők voltak többségben. A törté­nelem száraz leírását, Bonfíni munkáját, nem valaki a sok katolikus történetíró közül, hanem Heltai Gáspár dolgozta át magyarul a múlt kincsestárává.9 9 Oláh Miklósnak viszont még az sem jutott eszébe, hogy saját hőséről, Attiláról szépen gördülő magyar éneket írjon. Forgách Ferenc latin történeti munkája kéziratban maradt, míg Szé­kely István sokkal szerényebb igényű világkrónikája10 0 kiadásra került. Melius Juhász Péter rengeteg egyházkormányzati teendője közepette ráért magyarul herbáriumot szerkeszteni.101 Egyetlen katolikus főpap sem foglalkozott ilyesmivel. A sok és sokféle véletlenből végül is az a feltételezés adódik, hogy első pillantásra nincs ugyan szükségszerű kapcsolat a protestánsok felekezeti hovatartozása és a kultu­rális szerepük között, a két dolog valamilyen módon mégis összefügg. így kell lennie, mert a protestánsok a katolikusoktól eltérően viselkednek mind a nép műveltségi igé­nyeivel szemben, mind egyáltalán a kulturális tennivalókkal kapcsolatban. E sajátos magatartás pedig bizonyosan nem vezethető vissza egyetlen okra, legkevésbé pedig a bibliaolvastatás törekvésével lehet magyarázni. A magyarországi helyzet tényeiből ez világosan kiderül, hiszen az itteni protestánsok megőrizték ugyan a bibliaolvasás min­denkinek szóló erasmusi programját, de nem hajtották végre. A műveltség legalsó szint­jén állók kulturális igényeinek felkarolásával mégis jelentősen előrelendítették a magyar művelődés ügyét. A protestánsok kulturális magatartását kellene tehát tanulmányozni a biblia­olvasás mindenkinek szóló programja helyett. Ez az utóbbi ugyanis alighanem azért vált a protestantizmus művelődéstörténeti szerepéről felállított elméletek közös alapjává, mert Luther ilyen természetű kijelentései közül a legvilágosabban érthető. Generá-9'RMNy 22. 9'RMNy 78. 98 RMNy 15. "RMNy 360. 1 00 RMNY 156. 101 RMNy 413.

Next

/
Thumbnails
Contents