Századok – 1984
TANULMÁNYOK - Sípos József: A Kisgazdapárt és a Bethlen-kormány kezdeti tevékenysége 658
A KISGAZDAPÁRT ÉS A BETHLEN-KORMÁNY 681 Ε politikai engedményeket Bethlen május 27-én viszonozta: a minisztertanács elhatározta, hogy „az új gabona és liszt belföldi forgalma és szállítása is szabad lesz, és a termelőtől nem fognak elvenni gabonát, viszont az őrlési vám 15%, a darálási pedig 12% lesz".82 AzOFB tagjainak kineveztetésével és a gabona szabad forgalmának vámjában tett újabb engedményekkel Bethlen az egységes párt megalakításához kívánta a Kisgazdapártot megnyerni. A párt újkonzervatív-agrárius szárnya egyre inkább hajlott is az egységes párt megvalósítására. A helyzetet jól jellemezte a 8 Órai Újság, mikor azt írta, hogy „politikai körökben sok szó esik újra az egységes pártról, és bár eziránt a miniszterelnök és a pártok vezetői között eddig semminemű tárgyalás nem volt, a hangulat egyre jobban látszik kedvezni Bethlen tervének az új kormánypárt megalakítására".8 3 Különösen a disszidensek, a nemzetgyűlésen kívül rekedt politikai körök és a Kisgazdapárt Gömbös-, valamint Őrffy-Schandl-Vasadi Balogh-csoportjai sürgették az egységes párt létrehozását. Ε csoportok hatalmuk növekedését és azon keresztül az ellenforradalom saját érdekeiknek megfelelő politikai konszolidálását remélték tőle. A KNEP többsége is rokonszenvezett az egységes párt létrehozásával. A Világ c. liberális újság szerint azért, mert úgy tudták, hogy abban „Nagyatádi Szabó Istvánt és szűkebb vagy tágabb politikai körét parlamenten kívül álló erőkkel kívánják helyettesíteni".84 Az egységes párt megalakításának előkészítéséhez tartozott az is, hogy az uralkodó osztályok konzervatív csoportjai — Bethlen Jurista Clubban elmondott beszédén felbuzdulva - éles támadást intéztek az egyesült ellenzék ellen.8 5 Ennek célja az ellenzék megosztása és a közvélemény előtti lejáratása volt. Az ellenzék úgy védekezett, hogy tömörítette sorait, és ellentámadást intézett Bethlenék ellen. A Polgárok és Munkások Szövetsége 27-i ülésén Rassay bejelentette, hogy pártja „programjának és önállóságának fenntartásával a közszabadságok védelmére és kivívására csatlakozik" a szövetségben egyesült pártokhoz.86 28-án gr. Batthyány Tivadar nyílt levélben követelte a nemzetgyűléstől, hogy számoltassa el Bethlent a bécsi magyar követségről 1919 nyarán ellopott milliókról. Beniczky Ödön pedig követelte a szegedi ellenforradalmi kormány, a fővezérség és a különítmények pénzügyi elszámoltatását.8 7 Az egyesült ellenzék — különösen a liberálisok — mindent megtettek annak érdekében, hogy Bethlenék, ill. az uralkodó osztályok konzervatív csoportjai és a Nagyatádi Szabóék között meglevő ellentéteket megvilágítsák. Május 25-én Kerekes Mihály, Rassay -párti képviselő interpellált a belügyminiszternél, mert a sajópátfalvi bíróválasztás után a csendőrök megbotozták azokat a kisgazdákat, akik nem támogatták a szolgabíró jelöltjét.88 Tomori Jenő, szintén Rassay-párti képviselő, 30-án bejelentette a nemzetgyűlésnek mentelmi jogának megsértését, mert beszámolóját a Szatmár megyei főszolgabíró csendőr-8í OL Minisztertanácsi jkv. 1921. máj. 27. és az Uj Barázda, 1921. máj. 28. 3 8 3 8 órai Újság, 1921. máj. 28. 2. ,4 Világ, 1921. máj. 29. 1. 8 5 8 Órai Újság, 1921. máj. 25. 1. Vezércikkében többek között ezt olvashatjuk: „Amíg októbrista legények közéleti eseményekhez hozzá mernek szólni, só't amíg csak némán'mutatkozni is merészelnek, beteg az ország, beteg a politika." 8 6 Pesti Napló, 1921. máj. 28. 1-2. 8 7 8 órai Újság, 1921. máj. 31. 5. - Ε kérdésekről lásd még: L. Nagy Zs.: i. m. 172-173. 88 Nemzetgyűlési Napló 1920-1922. X. köt. 210.
