Századok – 1982
Közlemények - Tóth Ede: Mocsáry Lajos elveszettnek tartott röpirata: „A kiegyenlítés” 760/IV
MOCSÄRY LAJOS RÖPIRATA 765 E két példával szeretném csupán érzékeltetni. 1850 és 1862 között a Deák vezette liberálisok és konzervatívok között rendkívül sok áttételen keresztül volt baráti és polgári-nemzeti töltésű érintkezés is. Ehhez a csoporthoz tartozhat a másik két Mocsáry által említett röpirat az „Europas Cabinette und Allianzen" és a „Pentarchie" szerzője is. amelyeket a szerzők ismerete nélkül nein sikerült fellelni. Mocsáry hivatkozása azt emeli ki, hogy olyan konzervatív szerzőkről van szó, akik meglepő módon Magyarország állami önállóságát az európai nagyhatalmi viszonyok egyensúlyának egyik posztulátumaként emlegetik. A negyedik és egyetlen szerzői névvel megjelent röpirat, amellyel Mocsáry vitázik: Kecskeméthy Aurélé. Bár a vitatott röpirat pontos címe nem szerepel, részben Kecskeméthy Aurél szerzőségének említése, részben az „egy év" története fejezetcím idézőjele kétséget kizáróan nem az 1861. évre. hanem Kecskeméthy röpiratának címére utal.11 Mocsáry feltehetően jól ismerte Kecskeméthy Aurél eléggé kétes megítélésű szerepét Széchenyi életének utolsó éveiben és környezetében. Kecskeméthy. a házibarát, egyben a kormányszervek sajtóügynöke és tisztviselője ugyan azt állítja emlékirataiban, hogy Széchenyi ellen a rendőri vizsgálat anyagának előkészítésében semmi szerepe nem volt. sőt sérelmei a rendszerrel szemben kényszerítették arra, hogy önzetlenül közeledjen Széchenyihez. Mindenesetre tény. hogy a konzervatív körök céljait szolgáló újságíró volt és maradt.1 2 Kecskeméthy az egy év dokumentumait jó érzékkel válogatta össze és szöveghűen közölte. Mocsáry bevezető sorai is megerősítik, valószínűleg emiatt szentelhetett Kecskeméthy röpiratának munkájában önálló fejezetet. ..Kecskeméthy Aurél úr jelesen egybeállította az 1860-61-i év történeteit. Nem osztom politikai alapnézeteit. ... de elismerem, hogy méltányosan szól a volt országgyűlésről, kellő komolysággal és szabad felfogással, mi kellemes ellentéte azon frivolitásnak1 1 és magas paripáról való lefelé beszélgetésnek, melyhez ama táborból szokva vagyunk .. .'4 E személyes teljesítmény elismerésén túl Mocsáry mellőzött minden személyes élt és vonatkozást, a vitát minden tekintetben igyekezett elvi síkon folytatni. A röpirat fő gondolataiból szeretnék a továbbiakban néhányat ismertetni. A röpirat célja a magyar országgyűlés liberális többsége magatartásának és eljárásának megvédelmezése „mindazon ráfogások és rágalom" ellen, „mellyel röpiratok, hírlapok és magánkapacitációk"1 5 illetik. Az országgyűlés magatartásának elvi indoklása az országgyűlést a birodalmi egység jegyében feloszlatott provizórium hatalmi erőinek propagandájával szemben. Ugyannakor Mocsáry eleve elhárítja azoknak a kérdéseknek tárgyalását, amelyek az országgyűlés pártjainak kialakulásához és szembenállásához vezettek. A provizórium neoabszolutista hívei elsősorban Deák közösügyekre és azok esetenként tárgyalására utaló megjegyzéseibe kapaszkodtak bele. Mocsáry az elvi ellentétet az önálló magyar államiság és a birodalmi gyűlés hívei között húzza meg. Az országgyűlés egységesen elutasította a magyar állam képviseletét a birodalmi gyűlésbe, a provizórium hatalmai viszont újra és újra ezt akarják kierőszakolni. Ezzel ' ' Kecskeméty Aurél: Vázlatok egy év történetéből. 1862. 235. 12 Kecskeméty Aurél naplója 1851 1878. Bp. 1909. 116. ' 3 frivolitás = itt kegyeletsértés ' 4 Mocsáry Lajos: A kiegyenlítés. Pest, 1862. Emich. G. 88. (továbbiakban: A kiegyenlítés) ' 5 capacitatio = rábeszélés 9 Századok 1982/4
